Власти Башкортостана отреагировали на запрос региональных вещателей и подготовили законопроект, предполагающий включение региональных и национальных телеканалов в состав эфирных мультиплексов и присвоение им статуса обязательных и общедоступных. Соответствующий документ был зарегистрирован в Госдуме и направлен ее председателю Сергею Нарышкину 31 марта.
Авторы законопроекта (а ими заявлены депутат Госдумы Рустам Ишмухаметов и Курултай Республики Башкортостан) предлагают внести поправки в законы “О СМИ” и “О связи”. В частности, они призывают отнести к обязательным общедоступным телеканалам региональные, учредителями которых являются местные органы госвласти или организации, 50% доли которой принадлежит отечественной компании. При этом перечень региональных обязательных общедоступных телеканалов и радиоканалов предлагается определять федеральным органом исполнительной власти.
Региональные каналы, получившие статус “обязательных и общедоступных”, также получают право на осуществление эфирного цифрового вещания с использованием позиций в мультиплексах на всей территории России.
Что интересно, расходы на вещание депутаты предлагают возложить на бюджеты регионов. “Покрытие расходов, понесенных вещателями региональных обязательных общедоступных телеканалов и радиоканалов на территории субъекта Российской Федерации, осуществляется за счет средств бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации”, – говорится в документе.
Исключение составляю территории малочисленных населенных пунктов. Здесь все расходы предлагается компенсировать за счет субсидирования из федерального госбюджета.
Напомним, что на текущий момент субсидируется из бюджета только распространение каналов первого мультиплекса, каналы, входящие в пакет РТРС-2 самостоятельно оплачивают распространение в цифровом эфире. При этом ранее в качестве главной причины отказа от идеи создания третьего мультиплекса называлось именно финансирование – власти заявляли, что из госбюджета распространение других каналов финансироваться не будет, а самостоятельно региональные вещатели вряд ли смогут потянуть такую нагрузку.
Меж тем, авторы законопроекта, поясняя цель вносимых поправок, заявляют, что включение региональных каналов в перечень must-carry-каналов несет важную социальную функцию. “Необходимо четко разграничивать доставку социально важного контента и коммерческого телевидения. <...> именно региональные теле- и радиокомпании способны обеспечить местное население полной информацией о событиях, происходящих в конкретном субъекте Российской федерации. Закрытие региональных телеканалов субъектов Российской Федерации может привести к отсутствию у населения реальных возможностей для удовлетворения своих информационных и духовных потребностей, незащищенности аудитории от манипуляций общественным мнением”, – агрументируют они.
Дело хорошее. Но кто-то просчитывал техническую возможность реализации?
Вроде все просто. В состав первого мукса вводится региональный канал и вещается на регион.
А тут вылезают проблемы технической реализации. Канал нужно загнать на спутник вместе с Россия-1 и Вести 24 с местными врезками. Уже три программы. Это требует большей полосы на спутнике и ее оплаты.Тут же губернатор начинает говорить что денег на оплату канала у него нет и не будет.
А РТРС начинает опыты по врезке трех программ на местах с помощью сплайсерв. И выходит что три программы бесшовно врезать не удается, одночастотная сеть не синхронизируется. И вся идея начинает тухнуть.
Тогда решают поднимать весь переделанный мультиплекс на спутник, что требует опять расширять полосу и искать деньги на ее оплату. И все поехало по новому кругу…
к сожалению, название Темы не соответствует исходному содержанию статьи.
“При этом речи о распространении в рамках цифровых эфирных мультиплексах не идет.”
homyak прав! оригинал статьи отличается именно этой ключевой фразой.
Правда тогда встает новый вопрос. А какими средствами вещания нужно обеспечить региональный канал, если его не предлагается включить в состав мультиплексов?
Данная новость была взята с сайта cableman. Сейчас и правда у нее другое название. Странно…
а вот в этой статье регионалы просятся именно в мультиплексы
http://www.cableman.ru/content/natsionalnye-i-regionalnye-kanaly-prosyat-dat-im-status-obshchedostupnykh
Кстати, одночастотные сети с реплейсерами (врезка регионалов на местах)- НЕ РАБОТАЮТ!!! А если через спутник подавать полный переработанный 1 мультиплекс (с регионалами) то это по 30-40МГц на каждый регион РФ (70шт).
Такими свободными полосами спутники наверняка не располагают, а если располагают, то вещание через них выйдет крайне дорого. Так что ЦТВ останется “тестовым” навсегда.
т.е. врезки региональной ГТРК в Волгоградской и Самарской не работают?
для начальства и в некритичных точках все работает. А по РФ никто не может синхронные сети с врезками настроить. Ведь почему тянут с запуском везде, если все работает?
Французы из Эненсиса сразу сказали что ничо не получится. Но мы же дартаньяны, черт побери!
ну вот, например, в той же Самарской – 135 вышек.
В одночастотке на 41 канале – 57 вышек, а на 27 канале – 53 вышки:
http://samara.rtrs.ru/dtv/#delterzon
Или это всё – “для начальства и в некритичных точках” ?
именно! когда вещатель приехал со своими приборами в критическую точку пересечения зон принимать работу, то увидел неработоспособную сеть. Был болшой конфуз.
Конечно есть и зоны где все работает. Туда и возят начальство. А вот мертвых зон – масса.
настройка sfn с кондачка не делается. должна быть синхронизация с GPS, одинаковые биты данных со всех передатчиков. А реплейсеры, врезая инфу на местах скорее всего не могут обеспечить синхронность. Все- таки один сигнал идет из Москвы, а второй из регионального центра да еще после полной сборки-разборки потока DVB-T2MI. А это временная задержка. Плюс еще нужно работать с антеннами. Они должны быть панельными по 3-4 шт. и их можно наклонять- поднимать чтобы избавиться от мертвых зон. Ну и еще много специфических нюансов.
почему ж об этом люди здесь не пишут? Вообще.
Здесь – частный сайт, не имеющий никакого отношения ни к РТРС, ни к вещателям, вообще ни к кому и никаким боком.
А с презентациями ездят уже почти год http://samara.rtrs.ru/news
И там вопросов про – “неработающие врезки” – никто не задает.
Вопросы есть – в принципе про сам прием, потому что многие, “благодаря” форумам в Интернете, считают что везде должно ловить на – “кусок проволоки”, “пивные банки” и прокладки ГБЦ от трактора, забывая, что передатчики везде разные – начиная от 10 Вт и до 5000 Вт.
Ну и еще вопросы про “когда 2 мультиплекс?”
На других форумах также про проблемы с врезками в Волгоградской/Самарской никто не упоминает.
Ну а долго всё это будет, потому что врезки в цифру – это не столько проблема оператора, сколько – проблема вещателя – ФГУП ВГТРК, у которого элементарно – нет денег на всё это.
А это, в т.ч. и – наличие оптики от местного ГТРК до РТРС.
И оптика – это проблема ФГУП ВГТРК, а не ФГУП РТРС.
Все финансы, что связаны с организацией врезок – проблемы ФГУП ВГТРК.
Все технические вопросы, которые надо организовывать и оплачивать – тоже проблема вещателя.
То, что они оба – ФГУП, вовсе не значит, что у них общий бюджет.
“Россия 1” до сих пор даже на 16:9 никак перейти не может.
Хотя, например, “Первый канал” сделал это еще – 5 (пять) лет назад.
Не согласен.
Это проблема РТРС. Они должны предоставить полный тракт от РЦМ до абонента. И измерения должны подтвердить что в населенных пунктах нет мертвых зон. А этого добиться никто не может.
Нет. РТРС должен организовать технически свою зоны ответственности, а ВГТРК – оплатить свою зону и всё оборудование.
Все эти реплейсеры РТРС даром не нужны, потому что всё это делается только для ВГТРК.
Мертвые зоны были и при аналоге, будут и при цифре, но уже гораздо меньше.
И если где-то кто-то чего-то не добился, это вовсе не значит что никто не может этого добиться.
В любом случае – до 2018 года – есть ещё куча времени, чтобы это доделать.
Цифровая сеть – не сдана – в промышленную эксплуатацию, чтобы здесь с пеной у рта постоянно рассуждать о том, что всё и везде уже должно на 100 % работать.
Наивно так рассуждать. Ртрс дано задание доставить сигнал до абонента. Вгтрк оплачивает эту услугу, но не железо.и если у ртрс не хватает тяму это сделать то грош им цена
Но оплачивает всё – ВГТРК.
А если нет оплаты – нет работ.
Кто у нас еще с января 2015 поотключал аналоговые передатчики “Россия 2”, Культура и даже “Россия 1” в мелких городах ?
ВГТРК.
А кто у нас в тех же самых городах начал включать на тех же передатчиках “Матч ТВ” ?
http://tomsk.rtrs.ru/news/read/200/
Газпром-Медиа.
Потому у ВГТРК – нихрена нет. А у Газпрома – есть.
Неужели это так трудно понять ?
Нет денег – нет работы.
Есть бюджет – есть работы.
Почему-то никто не хочет работать задарма. Странно.
А уж тем более – оборудование никто задарма не продаст.
К тому же некоторым региональным ГТРК надо еще и свои студийные комплексы модернизировать.
А бюджет ВГТРК начали сокращать еще в 2013, когда никаких Украин/санкций не было, нефть была по 100 и $ был по 32.
Уже тогда ВГТРК урезали бюджет.
И с каждым следующим годом урезали дальше.
При чем тут вообще ВГТРК? зона ответственности ВГТРК кончается на разъемах входного коммутатора РТРС. Далее вся техника- РТРС как по капвложениям так и по эксплуатации. Я там 18 лет проработал. Чо ты тут фигню пишешь?
так кому нужна была вся эта схема с врезками ? оператору РТРС или конкретному клиенту – ВГТРК ?
“Любой каприз – за ваши деньги.”
Показали им техническую возможность не платить больше за переподъем, вот теперь платите только за своё.
Эта схема никому, кроме ВГТРК не нужна. У нас нет вещателей, имеющих 85 полноценных региональных студий и желающих делать врезки в свой федеральный сигнал в 85 регионах.
А нам, как потребителю, всё равно – и там, и там ФГУП.
Уже сколько было сообщений, пресс-конференций, интервью, в т.ч. и в прямом эфире с телефонными вопросами/ответами – директора филиалов, говорят, что технически у них всё готово, дело за ГТРК, а точнее ВГТРК, потому что местные – ничего не решают, потому что их бюджет в центральном офисе в Москве.
Например, еще год назад директор Урало-Сибирского РЦ Дроздинский:
“Но для того чтобы повсеместно локализовать мультиплекс, необходимо, чтобы руководство ВГТРК приняло решение о включении своего регионального контента в программы первого мультиплекса.”
http://www.siapress.ru/interview/47284
да как ты не поймешь, что не сделала РТРс техническое решение за которое ВГТРК будет платить. Даже без врезок sfn не работает толком.
да как ты не поймешь, что сеть не сдана – в промышленную эксплуатацию.
”
УВАЖАЕМЫЕ ТЕЛЕЗРИТЕЛИ!
Обращаем ваше внимание, что в период тестового вещания отрабатывается эксплуатационная надежность передающих цифровых комплексов, поэтому, при необходимости проведения работ на оборудовании ЦЭТВ, возможны перерывы в эфирной трансляции 1-го мультиплекса
“
Вещатели и операторы – конфликт интересов
Яна Бельская 29.4.2016
“Региональные вещатели, сталкиваясь с непростыми проблемами в процессе цифровизации, находят выход из положения и благодаря контактам с министерством, с Госдумой” – заявил президент НАТ Эдуард Сагалаев, открывая медиафорум “От аналога к цифре” в четверг, 28 апреля.
Сами вещатели, однако, этого оптимизма не разделяют.
Они довольно жестко раскритиковали как обсуждаемые сейчас поправки к законодательству о связи и вещании, так и в целом то место, которое им отведено теперь в отрасли.
Одной из основных дискуссионных тем стала пресловутая 21-я кнопка в пакетах операторов.
Важная деталь, речь идет не о цифровом эфирном вещании, не о мультиплексах, но о пункте в законе, который обяжет всех местных кабельных операторов вещать этот телеканал на определенной кнопке.
По мнению собравшихся на медиа-форуме телеканалов, только так они могут получить гарантию того, что кабельщики возьмут их в сеть, причем не на 50-ю или 146-ю кнопку, а разместят в начале списка, сразу за “федералами”.
Примеров тому масса. Михаил Микшис из телекомпании “Ника” рассказал о том, как крупнейший кабельщик Сочи перевел его канал с 24-й кнопки на 46-ю в угоду какому-то из московских музыкальных телеканалов.
Светлана Яремчук, генеральный директор телекомпании Областного телевидения Челябинска, в частности, рассказала о трудных переговорах с крупнейшим Челябинским оператором “Интерсвязь”, требующим от ее канала оплаты услуги связи.
“Кабельные операторы тоже сейчас сидят и ждут, будет ли принят этот закон или нет – и если нет, то все, можно грабить”.
Впрочем, по части “грабить” среди вещателей единства нет – среди выступавших вещателей не менее половины заявляли о готовности платить кабельщикам за доставку сигнала, но при этом хотели бы иметь гарантированно “привилегированное” место в пакете.
Комментируя этот вопрос, заместитель министра связи и массовых коммуникаций РФ Алексей Волин в свойственной ему ироничной манере напомнил присутствующим, что борьба за кнопку, особенно попытки закрепить ее законодательно, выглядит странно, поскольку любой абонент сам может перенастроить очередность каналов в приемнике в любом порядке.
В современных телевизорах перенастраивается всё.
И если телекомпания делает хороший продукт, зрителю совсем неважно, на какой кнопке он сможет перенастроить канал выше.
“Ключ к успеху находится в ваших руках”, – заключил Алексей Волин.
Сразу несколько вещателей из крупных городов – Уфы, Казани, Екатеринбурга, Краснодара, Нижнего Новгорода – высказывались по поводу количества.
Одной кнопки крайне недостаточно, необходимо говорить о 4-5 кнопках, поскольку во всех крупных и относительно крупных городах есть по несколько вещателей, и они должны иметь шанс попасть в кабельные сети на приличные места.
Однако хотя эта мысль звучала несколько раз, она не нашла поддержки ни у организатора форума, ни у спикеров.
Это и понятно – даже обсуждаемые сейчас поправки принять довольно сложно, о большем и говорить нечего.
В этой связи высказался председатель комитета Госдумы по информационной политике и связи Леонид Левин:
“По поводу увеличения количества кнопок необходимо спросить мнение кабельных операторов.
Вы их “нагнете”, а на кого они будут перегружать расходы? Кто будет платить за эти кнопки?
Вы должны понимать, что в отрасли есть и другие игроки.
Кабельные операторы занимаются тяжелым делом, и их интересы тоже необходимо учитывать”.
Интересная, но совсем неформальная дискуссия развернулась вокруг того, кому достанется эта 21-я кнопка и тех критериев, по которым будет выбираться ее счастливый обладатель.
Некоторые региональные вещатели убеждены, что она заготовлена для патриотического телеканала ВГТРК, о котором не раз писали СМИ.
Впрочем, эта идея крайне возмутила всех трех представителей власти в президиуме (помимо Волина и Левина на форуме присутствовал заместитель руководителя Роскомнадзора Вадим Субботин) – они назвали ее «теорией заговора» и отказались обсуждать.
Что же касается критериев, Леонид Левин пояснил, что это как раз самое сырое место законопроекта, и предложил формулировать предложения относительно критериев.
“Я надеюсь на участие отрасли, чтобы это не привело к решению между чиновниками”, – подчеркнул спикер.
Вадим Субботин из Роскомнадзора напомнил, что законодательство регулирует отношения операторов связи и вещателей, но есть бизнес-вопросы, которые не стоит смешивать с госрегулированием.
“Законодательство в теперешнем его виде достаточно либеральное, – считает Вадим Субботин, – и вы вещаете там, где договоритесь.
Но не стоит пугаться новых сред и того, что завтра отключат аналог.
И в любом случае необходимо искать новые способы распространения контента”.
Еще один вопрос, вызвавший вопросы вещателей, – это норма в 75% собственного производства, которую должны выполнять эфирные вещатели.
Эта норма в том ее виде, в котором она внесена в закон, неприемлема и невозможна для них ни при каких условиях.
Для примера, Юрий Зинчук зачитал программу передач своего телеканала “Санкт-Петербург” – почти вся она состояла либо из программ собственного производства, либо кино.
Согласно справке программного директора, канал вещает 57% программ собственного производства, 30% фильмы и 13% закупные программы.
Т.е. практически полностью на самопрограммировании.
Тем не менее, канал не попадает под требование закона об ограничении контента 75% собственного производства.
Похожая ситуация у многих независимых телекомпаний.
Эту обеспокоенность полностью разделяют все три ведомства, представленные на форуме.
“Самое важное сейчас – определить, что конкретно мы понимаем под собственным вещанием, – сказал Алексей Волин,
– но даже если закон выйдет с существующей формулировкой, в любом случае Минкомсвязи будет поручено разработать критерии.
И тогда, к примеру, в понятие “собственное вещание” можно будет включить и продукцию, произведенную по заказу телеканала.
Потому что если мы не сделаем этого, мы убьем продакшн-хаусы, которые производят контент для телеканалов.
Среди них тоже есть конкуренция, и если мы заставим телеканалы производить весь контент, продакшн-хаусы неизбежно умрут, и неизбежно упадет качество контента”, – сказал Алексей Волин.
Есть отдельные претензии у вещателей к возрастным меткам и комментарии по поводу разрешения бегущей строки, и по поводу обязательного экземпляра (его руководитель нижегородской телерадиокомпании “Волга” Сергей Лаптев предложил перевести в электронный формат – и тут же был назначен руководителем рабочей группы по этому вопросу).
На вопрос о метках пояснения дал Вадим Субботин.
Несмотря на трудное применение этой нормы, регулятор считает, что они исполняют свою роль и не намерен их отменять.
“Государство должно было создать условия, чтобы у родителей был инструмент контроля того, что сморят их дети.
За 3 года применения закона вещатели серьезно поменяли сетки.
Мы проводим постоянные проверки, и за последний год количество нарушений упало на 30% – я убежден, что это произошло благодаря разъяснительной работе, которую мы проводим”.
При этом Вадим Субботин отметил, что все большая часть контроля переводится на удаленный формат – сейчас уже 78% всего наблюдения проходит удаленно, и план РКН довести эту долю до 90%.
То же самое, кстати, касается и обязательного экземпляра.
Неожиданную мысль высказал министр печати и средств массовой информации Республики Башкортостан Борис Мелкоедов о том, что необходимо организовать телеизмерения, которые могли бы зафиксировать региональное телесмотрение и телесмотрение на различных языках.
Причем контроль таких измерений, с его точки зрения, должен производиться на министерском уровне.
Впрочем, идея эта не встретила энтузиазма со стороны москвичей.
“Во всем мире общественные институты занимаются измерениями, но не государства.
Мы готовы контролировать все, что входит в сферу государственных интересов, но не бизнес”, – сказал Леонид Левин.
Алексей Волин сообщил еще три тезиса, весьма важных для понимания стратегии Минкомсвязи:
“1. Никто насильно не отключит аналог в 2018 году. Особенно в городах 100+.
Если вы захотите продолжить аналоговое вещание, вы сможете это сделать.
И никто не знает, что произойдет после отключения аналога – этого не знают даже социологи.
2. У нас было совещание по сетевому партнерству.
Целый ряд каналов 2 мультиплекса заинтересован в сохранении сетевого партнерства, но не горят желанием распространять через региональных партнеров федеральную (московскую) версию.
Региональные телеканалы это категорически не устраивает.
Если эта конструкция не будет реализована, то инициаторами развода станут региональные каналы.
Ведь прекратить партнерство может любая сторона. И развод может случиться быстрее.
3. Мы подтверждаем, что 3 мультиплекса не будет – экономики там нет.
Более того, мы видим, что даже 2 мультиплекс федеральные каналы еще не освоили.
Ни один из их представителей не побожился, что готов отключать аналоговое ТВ.
Мы видим перспективы в ОТТ и IPTV, проникновение которого достигло 10%.
Новые сферы вещания еще не измеряются достаточно хорошо, но совершенно точно понятно, что идти надо туда.
Разумеется, за позицию в кабеле биться в рамках законопроекта хорошо и перспективно, но размер счастья будет не так велик, как ожидает индустрия.
Хорошо, когда есть региональный телеканал, плохо, что только один.
В Екатеринбурге и Казани каналов много, но в ряде регионов нет вообще ни одного.
Кабельщики и так ждут с вилкой и ножом, и если им будут навязывать каналы, они вынуждены будут отыграться на другом”.
В заключение хотелось бы напомнить знаковые слова того же Волина два года назад на питерском, потом на ялтинском форуме:
“договаривайтесь, а не договоритесь – получите то регулирование, которое мы придумаем без вас”.
К сожалению, тогда операторам и вещателям договориться не удалось и они получили такие поправки в закон о связи, какие получили.
Разумеется, поправки не устроили ни тех, ни других, что и понятно – государство не обязано выполнять дипломатическую миссию и искать варианты, которые будут удобны всем игрокам рынка.
Особенно если эти самые игроки сами не могут договориться.
Государство делает так, как ему удобно, в данном случае регулировать отрасль.
Сейчас идет очередная волна поправок в законодательство, и, по словам Леонида Левина, большая их часть будет принята до конца весенней сессии.
Часть их будет регулировать жизнь и бизнес вещателей, и самым непосредственным образом коснется кабельщиков.
Но они снова не могут договориться.
Если вникнуть в претензии региональных эфирных телеканалов, они не очень хорошо понимают, что представляет собой кабельный бизнес и с какими трудностями приходится сталкиваться операторам.
Кабельщики в их представлении выглядят весьма небедными и невероятно жадными.
Операторы в большинстве своем также не очень вникают в проблемы вещателей, разговаривают ультиматумами.
Т.е. две части отрасли, существуя бок о бок много лет, разделены ментально.
У каждого своя беда, конечно, но возможно операторам стоит сделать что-то, чтобы их притязания, по крайней мере, не выглядели необоснованными.
Хотя бы потому что на данном этапе их лоббирование выглядит сильнее.
http://www.cableman.ru/article/veshchateli-i-operatory-konflikt-interesov
Не понимаю этой дискуссии про кнопку. Мне как потребителю все равно на каком частотном канале мне передают контент в кабельном ТВ. Как любой пользователь при первичном включении телевизора я делаю автопоиск. При этом у меня федералы оказываются в конце списка ввиду того что в кабеле они передаются на ДМВ. Потом я беру пульт и сортирую каналы, так как мне удобно. Конечно федералы у меня на первых позициях, а часть каналов я вообще блокирую за ненадобностью. Зачем же вещатели бодаются за номер кнопки?
И кстати вопрос возник еще. А кто такой умный придумал проставить номера в названиях каналов мультиплексов? То есть канал называется “1 Первый канал”, “9 НТВ” “8 ТВЦ” и т.д. И редактированием каналов это убрать нельзя. И когда я сортирую по своему усмотрению каналы вижу их так: 5_1 Первый канал. Что это за дурь такая?
Его Величество – Вещатели.
Кроме того полезный побочный эффект: если LCN в приставках нормально не реализован, можно просто отсортировать по алфавиту.
Госдума закрепляет 21-ю кнопку на телевизионном пульте за региональными каналами
Экономика и бизнес 20 мая, 18:10 UTC+3
МОСКВА, 20 мая. /ТАСС/. Госдума приняла в первом чтении законопроект, которым предлагается включить региональные телеканалы – по одному в каждом субъекте – в перечень обязательных общедоступных каналов и таким образом закрепить за ними 21-ю кнопку на телевизионном пульте.
Соответствующую инициативу внесли в апреле на рассмотрение Думы глава комитета по информполитике Леонид Левин (“Справедливая Россия”) и член этого комитета, сопредседатель Центрального штаба ОНФ Ольга Тимофеева (“Единая Россия”).
“Законопроектом предполагается установить, что в каждом субъекте РФ будет определяться один обязательный общедоступный телеканал субъекта в порядке, определяемом правительством”, – говорится в пояснительной записке.
Авторы уточняют, что обязательный общедоступный телеканал субъекта может выбираться из числа телеканалов, продукция которых содержит не менее 75% телепрограмм собственного производства и трансляция которых осуществляется на территории проживания не менее 50% населения региона.
Предполагается, что операторы связи будут должны осуществлять трансляцию обязательных общедоступных телеканалов субъектов на территории соответствующих регионов.
Последовательность общероссийских обязательных общедоступных телеканалов в меню телевизора определяется президентом РФ с 1 по 10 позицию.
Нумерация до 20-й кнопки для иных обязательных общедоступных телеканалов выясняется по результатам торгов.
Обязательный общедоступный телеканал субъекта, таким образом, должен будет занять в телеменю на территории соответствующего региона позицию под номером 21.
“Сегодня, когда все федеральные каналы выстроились в последовательности в двух первых мультиплексах, региональные каналы потерялись.
И было бы правильно на 21-й кнопке закрепить местный региональный канал”, – заявила сегодня Тимофеева ТАСС.
Она подтвердила, что это “не требует никаких денег, никаких затрат, не будет влиять на передел рекламного рынка”.
“То есть человек, который приедет в любой субъект, на любую территорию, будет понимать, что тот канал, который информирует о том, что реально происходит на конкретной территории, всегда можно найти на 21-й кнопке”, – добавила она.
“Мы предлагаем, что этот канал должен вещать не меньше чем на 50% территории субъекта и что у него должно быть не меньше 75% своего контента.
Где-то, например в Татарстане, каналов, которые подпадают под эту градацию, будет несколько, а где-то будет только один канал”, – уточнила собеседник агентства.
“Сегодня мы еще больше покажем, что очень уважаем местные телеканалы, дав им возможность находиться на любой территории на 21-й кнопке”, – заключила Тимофеева.
http://tass.ru/ekonomika/3301749
Вот не пойму 21 кнопка будет, только на кабельных сетях или и на мультиплексе?
«При этом речи о распространении в рамках цифровых эфирных мультиплексах не идет.»
Алексей Волин (Минкомсвязь) о цифровых мультиплексах и “21-й кнопке”
видео – https://www.youtube.com/watch?v=KAVWNuwkPL4
30 июн. 2017 г.
Заместитель министра связи и массовых коммуникаций РФ Алексей Волин говорит об отсрочке телеканалам 2 мультиплекса, необходимости 3 цифрового регионального мультиплекса, трудностях реализации программы «21 кнопки» в регионах и новом медиапотреблении.
Запись сделана на 4 общероссийской отраслевой конференции кабельной и медиаиндустрии «От платного телевидения к ОТТ: экономика кабельных сетей в переходный период» (Ялта, 25 мая 2017 года), организованной Ассоциацией кабельного телевидения России.
Александр Малькевич: «Государство подарило бабушке в деревне возможность смотреть „Муз-ТВ“, но при этом она не может смотреть свой родной канал»
01 февраля
Проблемы регионального ТВ обсудили представители СМИ, Минкомсвязи и парламентарии
Сенаторы, представители СМИ, Минкомсвязи, Союза журналистов России, общественных организаций, работающих в медиасфере, собрались 31 января на расширенном заседании Комиссии Общественной палаты РФ по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций, чтобы обсудить вопросы, касающиеся развития медиаотрасли в России.
Модерировал площадку первый заместитель председателя Комиссии Александр Малькевич.
На встрече руководства печатных СМИ и информагентств с Президентом Владимиром Путиным председатель Союза журналистов РФ Владимир Соловьев предложил учредить почетное звание «Заслуженный журналист России».
Участники дискуссии обсудили вопросы, связанные с введением новой награды.
видео – https://www.youtube.com/watch?v=BzrRcNXskS0
«Эта формулировка кажется довольно узкой.
На телевидении работают режиссеры, операторы, в печатных редакциях — корректоры, литературные редакторы.
За бортом остаются люди, работающие в рекламе, в области связей с общественностью.
Думаю, имело бы смысл изменить формулировку, чтобы все коллеги были максимально охвачены», — сказал Александр Малькевич.
В качестве альтернативы рассматривались формулировки «Заслуженный работник СМИ РФ», «Заслуженный работник медиаотрасли РФ», «Заслуженный работник массовых коммуникаций РФ».
Кроме того, представители медиасообщества отметили сложности в процедуре получения государственных наград: идет выдвижение с мест, затем наградной лист визирует глава муниципалитета — мэр, губернатор, главный федеральный инспектор на территории, и только потом документы доходят в курирующий орган, в данном случае Министерство связи и массовых коммуникаций.
Субъективное отношение чиновников к журналистам зачастую становится препятствием в получении заслуженной награды.
«Журналист — это человек, который расследует, вскрывает язвы общества, критикует.
В своей расследовательской деятельности он касается тех или иных региональных руководителей, занимает жесткую, принципиальную гражданскую позицию, что затем становится непреодолимой преградой на пути к награде», — подчеркнул Малькевич.
Участники круглого стола отметили, что особый порядок прописать сложно, но имеет смысл законодательно отметить, что отказ или несогласование награды на местном уровне должны быть документально мотивированы, обоснованы.
Также необходимо прописать четкие сроки, в течение какого времени должно быть подписано согласование.
В качестве ярчайших представителей цеха, которые заслуживают одними из первых быть удостоены звания «Заслуженный журналист России», участники встречи назвали кандидатуры Ясена Засурского, Анатолия Лысенко, Всеволода Богданова и Эдуарда Сагалаева.
В ходе заседания большой блок вопросов был связан с проблемами и перспективами развития региональных телеканалов в условиях перехода на цифровое вещание.
Член Совета Федерации Александр Башкин считает, что переход «в кабель» или интернет не является равноценной заменой эфиру, и призвал сохранить региональное телевидение:
«Региональные каналы — плоть от плоти своего собственного региона, они формируют чувство сопричастности к малой родине, журналист помогает сохранить культуру и обычаи.
В случае перехода на цифровое вещание телезритель из бесплатного эфира получит свой телеканал в интернете, в кабельных сетях, которые уже не являются бесплатными.
К тому же интернет есть не везде.
Мы наносим удар по наименее защищенным телезрителям: пока наши пожилые люди, ветераны не готовы к интернет-серфингу, они не готовы разбираться в сотнях кабельных каналов».
видео – https://www.youtube.com/watch?v=kKlKuyVe4qQ
Александр Малькевич поддержал инициативу сенатора и акцентировал внимание на отсутствие региональных каналов в указе Президента:
«Государство подарило бабушке в деревне, в дальнем захолустном уголке, возможность смотреть „Муз-ТВ“, но при этом она не может смотреть свой родной канал…
В указе Президента от 2009 года было прописано, что в 1 мультиплексе должно быть место для регионального канала, а в 2013 году, когда вышла новая редакция, эта тема выпала.
Считаю необходимым отрегулировать этот момент. Надо готовить предложения о внесении изменений в текст указа».
Секретарь Союза журналистов России Евгений Примаков отметил, что сейчас, в преддверии выборов, когда в регионах проходит множество масштабных мероприятий, вопрос приобретает особую значимость.
«Развитие истории России напрямую зависит от регионального телевидения.
Если нет информационной поддержки, кто и как будет узнавать, что происходит в регионах?
Есть такая аксиома: если ты что-то сделал, а об этом никто не узнал, то ты ничего не сделал», — добавил Примаков.
видео – https://www.youtube.com/watch?v=MoXrILRBUtQ
Пресс-служба Общественной палаты РФ
фото – https://www.oprf.ru/press/news/2018/newsitem/43832