× Закрыть
Цифровое эфирное телевидение на территории РФ бесплатное. Остерегайтесь мошенников! -->

Когда отключат аналоговое телевидение


Глава Минкомсвязи Николай Никифоров сообщил, что аналоговое телевидение в России будет отключено в 2018 году, его заменит цифровое. «Безусловно, в 2018 году будет отключено аналоговое вещание. Фактически был перенос с 2015 года на 2018 год в связи с тем, что, опять же, сокращалось финансирование, сдвигалась вправо стройка. Поэтому сроки объективно перенеслись. Но дальше 2018 года аналогового вещания не будет точно»,— цитирует «РИА Новости» господина Никифорова.

Министр отметил, что с 2018 года государство перестанет субсидировать аналоговое телевидение. По его словам, как только уйдут субсидии, оно моментально будет отключено. «Никто не будет его поддерживать, ну, возможно, только какие-то один-два региона что-то оставят, исходя из своих региональных интересов, не более того»,— добавил министр. Также в связи с недостатком финансирования, до конца 2016 года закроются пункты коллективного доступа в интернет в населенных пунктах численностью более 50 тыс. жителей.

Кроме того, глава Минкомсвязи рассказал, что объем нового фонда развития информационных технологий может сократиться в 10 раз, с 5 млрд руб. до 500 млн руб. «В связи с тем, что решение долго не принималось и в связи с ограничением бюджетных средств на 2016 год рассматривается вопрос выделения 500 млн руб. Потому что остается фактически два месяца»,— рассказал министр, добавив, что уже на 2017 год министерство внесло предложение о выделении заложенных 5 млрд руб.

Аналитики iKS-Consulting в июле 2015 года подсчитали, что цифровое телевидение смотрят 10% телезрителей. Напомним, федеральная целевая программа по переходу с аналогового на цифровой формат эфирного телевидения стартовала семь лет назад. К 2015 году цифровой сигнал доступен практически во всех регионах страны.

Источник — Ъ

Когда отключат аналоговое телевидение
5 (100%) Всего оценок: 4

Задать вопросы о цифровом телевидении можно на форуме DVBpro

41 комментарий к записи " Когда отключат аналоговое телевидение "

  1. homyak:

    это касается только субсидирования госканалов в мелких городах (меньше 100 тыщ.населения).

    А коммерческие телеканалы как вещали, так и будут вещать, пока сами когда-нибудь не отключат свой аналог.

    Принудительно никто отключать не будет.

    А в крупных городах госканалы вещают — за счет рекламы, поэтому сами будет принимать решение.
    И скорей всего продолжат вещать свой аналог еще 2-3 года.

    Любым телеканалам выгодны — именно крупные города причем в любом виде — и аналоговом, и цифровом.

    Ну и естественно отключение эфирного аналога никак не связано с кабельным аналогом.

    Кабельное аналоговое как было, так и будет.

    • Alex:

      Тогда что же отключат в 18м?
      Помнится в начале было сказано, что отключение зависит от % покрытия ЦТ. При этом цифра называлась очень оптимистичная 85-95% (точно не помню).
      Могу ещё понять, что отключат доставку сигнала в аналоге, но последняя миля-то от других факторов зависит. За полярным кругом цифры не будет, аналог отключат, т.е. всё останется на прокорм спутниковым провайдерам? Да вся Якутия останется без сигнала.

      Какая-то здесь засада кроется, не пойму

      • homyak:

        К сентябрю 2016 года ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (РТРС) построило 4207 объекта 1 мультиплекса цифрового телевидения, охватив 91,9% населения России.

        К концу этого года, по прогнозам РТРС, число объектов достигнет 4984, планируемый охват – 98,4% жителей РФ.

        http://dvbpro.ru/где-и-когда-будет-цифровое-телевидени/comment-page-3#comment-288410

        Срок окончания ФЦП — 2018 год.

        Госканалы после 2018 года отключат свои передатчики в мелких населенных пунктах (в т.ч. в Якутии), потому что прекратится субсидирование аналога госканалов.

        Сейчас — 2016 год. А отключать аналог начнут только после 2018.

        Еще есть как минимум 2 года, чтобы достроить якутские остатки.

        • Robby:

          Да не будут ничо больше строить. Триколор им впарят и все дела.

          • homyak:

            чё-то не понял, а какой у тебя сейчас год ?
            Или в Томске все уже живут уже в 2019?
            А ну да Ванга ведь тоже была из Томска.

            • Robby:

              Да ты как всегда ничо не понял :-) все. Сворачивают лавочку по стройке. Я ж тебе писал. У нас сделано 35 передатчиков вместо 108. И больше не будет никогда.и так по всей стране

              • homyak:

                ну и слава богу. Ты б знал, сколько должны были в Забайкальском крае при населении, как и у вас — всего лишь 1 миллион.
                Но сократили до 266 — всё равно на 1 месте в стране.

                Тоже самое подсократили Красноярский, но там хотя бы почти 3 миллиона.

                А других ФЦП уже не будет и не надо.

                Люди ударились в эфирку — из-за халявы. Даже масквичи. Вот уж что удивительно и невероятно.

                А ведь большинство людей уже 20 лет антенну в руки не брали — на кабельном да потом спутник появился, а последние годы IPTV.

                Но всё это — деньги и зависимость от конкретного оператора.

                Как тут в одном доме: сначала платили кабельное 60 р за почти 20 каналов, а за 15 лет плата возросла до 185 р. за те же самые почти 20 каналов в аналоговом виде.
                Некоторые бы и дальше платили, но большинство перестало оплачивать и отключили совсем.
                Это кстати Ростелеком.
                Взамен предлагается IPTV — 100 р/месяц (просто Ethernet без Интернета),
                но на каждый телек еще нужна их приставка, ну и естественно, если 2 и более — коммутатор.

                Однако люди и этого не хотят. Причем согласны даже на отраженку.

                А одному деду настроил оба мультиплекса — оба отраженка от двух разных вышек.
                Аналог бы в таком виде был бы прихеровейший, а цифра — конфетка.

  2. Robby:

    Что же ждет телевидение в РФ? В крупных городах цифра не нужна. Кабельное повсеместно. В райцентрах люди устали ждать 2 мультиплекс и купили триколор. Обратно на эфир они уже не перейдут. В мелких деревнях жителей насильно посадят на триколор. В итоге кому нужно ЦТВ? Никому. Правда бабло за проектирование и обрудование попилено. Профит!

    • homyak:

      ты не поверишь, но даже в крупных городах пенсионеры согласны даже на 10 (десять!) каналов, лишь бы не платить за кабельное.

      Что уж говорить о мелких населенных пунктах.

      Да, у кого бабки есть, триколор давным-давно стоит.
      Но на 2 или 3 телеке — приставка как минимум с 10 каналами.

      И если лично тебе ЦТВ не нужно, это вовсе не значит, что оно не нужно другим людям.

      По секрету те скажу: экономическая жопа только способствует переходу на бесплатное ЦТВ.
      Даже с 10 каналами.

      Не было бы счастья, да несчастье помогло.

      • Robby:

        Не поверишь, но мой тесть 70 лет смотрит цтв у себя в деревне 10 каналов и забодал меня просьбами о триколоре. Ему надо рыбалку, бильярд, волейбол и др.
        И походу придется мостить ему антенну.

        • homyak:

          ну так поставь. На всех ведь не угодить.
          Но среднестатистическим пенсионерам (без закидонов) хватает и 10, просто чтобы не смотреть полухеровый аналог, но и не платить за кабельное, а тем более спутниковое.

  3. Alex:

    А есть информация — что было и что будет

    Вот было n передатчиков различной мощности, стало m передатчиков. Известно, какое соотношение между n&m, сколько требуется на обслуживание до и после?
    Если смотреть по МО, то 5-10КВт передатчиков строится в разы больше.
    А для 2го и 3го мультиплекса надо в 2 и 3 раза больше передатчиков иметь.
    Что-то я смысла не улавливаю во всей этой суете. Да, частоты освободятся, но тогда какой контент по ним будет идти

    Для юзера есть определённый плюс, в количестве каналов. Но это ничего не объясняет

    • Robby:

      Романченко ясно выразился в российской газете. Все кто вне зоны цтв будут смотреть спутник. А это триколор или нтв плюс или еще чтото. 10000р за оборудование и абон плата если хочешь больше 10 каналов.
      Это глобальное кидалово зрителей. Аналог был в каждой дыре да зачастую с местными новостями. А цтв только в крупных нп и некоторых деревнях. Процент охвата будет 98 наверное. Но король то голый…

      • homyak:

        где увидел «триколор или нтв плюс или еще чтото. 10000р за оборудование и абон плата если хочешь больше 10 каналов» ?

        Чё ты гонишь-то ?

        Словно мухи, тут и там,
        Ходят слухи по домам,
        А беззубые старухи
        Их разносят по умам,
        Их разносят по умам.

        Он говорил просто про спутниковое для оставшихся 1.6 %.

        Как это тебе доступ к «триколор или нтв плюс или еще чтото» будет бесплатно,
        если за доступ к сети коммерческого оператора надо платить:

        «Услуги оператора обязательных общедоступных телеканалов и (или) радиоканалов по предоставлению абоненту доступа к его сети связи и иные входящие в состав услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания услуги оказываются абонентам на возмездной основе.»

        ч.4 ст.46 ФЗ «О связи».

        Твой аналог никто давным-давно не смотрит. В 80-х застрял? Деревни тарелками забиты.

        А та же эфирная цифра — до кучи. Если за спутниковое не заплатили, сидят смотрят Т2, пусть всего лишь 10, но точно халява.

        • Robby:

          Мне лень с тобой спорить.все твои доводы не выдерживают критики. К тому же ты невоспитанный

  4. Alex:

    Приём при наличие даже мощных передатчиков зависит от открытости пространства вокруг антенны. И сам сталкивался и от других жалобы слышал. В осенне-зимне-весенний период приём есть, а как только появляется листва всё, картинка распадается и это «в зоне гарантированного приёма».
    Посмотрел на покрытие. А разве подающий надежды на возрождение Севера объект — порт Сабетта не достойна иметь ЦТВ?

    • homyak:

      Во всем мире для любого вида вещания — минимальная эталонная высота — 10 м:
      http://dvbpro.ru/wp-content/uploads/2015/10/vysota102030.png
      10 — для сельской местности и пригорода.

      И если есть многочисленные жалобы, соответственно, контрольная высота будет — 10 м:
      https://www.youtube.com/watch?v=UrmZ2_5DfYM
      это конечно не значит, что кровь из носу, но поднимать на 10. Но надо стремиться.

      Но вот мне нравится подход в Белоруссии — если меньше 10 — проблема даже не обсуждается.
      Ставь 10 и не ной.

      А у нас даже на чердаке пристроят «польку» — «чё-то эта цифра плохо ловит…»

      Вахтовый посёлок — населённый пункт представляющих собой комплекс зданий и сооружений, предназначенных для проживания работников привлекаемые к работам
      вахтовым методом.

      А именно в поселке должны присутствовать:

      * электро-, водо,- и теплоснабжение;
      * почтово-телеграфная связь;
      * организация питания, отдыха и досуга;
      * медицинское, торгово-бытовое и культурное обслуживание.

      А рекламодателям нужны только — постоянно проживающие на данной территории жители.

      Ни дачники, ни вахтовики, а круглый год — одни и те же — жители.

      Гарантированная прогнозируемая рекламная аудитория.

      • Alex:

        Но ведь мачта высотою с 3х-4х этажный дом никак не согласуется с декларированной доступностью ЦТВ. А, если вокруг деревья выше? Мачту выше листвы мастерить или деревья в радиусе 50м спиливать?
        Сигнала нет уже в соседней комнате. Точнее так. Вдоль стены идёт коаксиал и сигнал есть. Иногда, видимо, из-за каких-то работ на передатчике он пропадает, но 80% работает. При этом наблюдаемые чудеса
        — подключена антенна или нет — не влияет (при покупке зуб давали, что она правильная).
        — при выводе кабеля с антенной на улицу с др. стены сигнал пропадает. Есть, конечно, соседний дом в направлении сигнала (50м), да и превышение над линией видимости не более 2х-3х метров
        — наличие человека вблизи (~1m) коаксиала гасит сигнал

        Да, Сабетта — не вахтовый посёлок

        • homyak:

          https://ru.wikipedia.org/wiki/Сабетта

          Сабе́тта — вахтовый посёлок в Ямальском районе Ямало-Ненецкого автономного округа, расположен на восточном берегу полуострова Ямал у Обской губы Карского моря.

          Закон Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.10.2006 № 43-ЗАО (ред. от 02.06.2010 № 65-ЗАО) «Об упразднении некоторых населённых пунктов Ямало-Ненецкого автономного округа»

          Доступность ЦТВ — это его халявность и зона уверенного приема,
          потому что вышек строят — на порядок больше, чем было аналоговых.

          За передачу сигнала в эфир — отвечает РТРС.

          А вот за прием сигнала — только телезритель.

          Начальная высота в зависимости от типа застройки:

          для сельской местности и пригорода — 10 м.

          для города — 20 м (условно крыша 5-этажки).

          при плотной городской застройке — 30 м (условно крыша 9-этажки).

          И именно на этих высотах в городах стоят коллективные антенны (у кого еще не украли).

          Всё что ниже (для конкретного типа застройки) это лишь — возможность приема, но не гарантированность приема.

          Например, на комнатные нигде в мире никто прием не гарантирует, но — при благоприятных условиях — прием возможен.
          И его не исключают. Но и не гарантируют.

          Или на наружную за окном — нормально ловит ниже крыши? Ловите. При благоприятных условиях.
          Но без гарантий.

          И только — на крыше дома можно порассуждать об обеспечении гарантированного приема любого вида телевещания.

          Принципы приема за 60 лет никак не изменились.

          а вот это вообще не понял:

          — наличие человека вблизи (~1m) коаксиала гасит сигнал

          Это что за кабель такой? Проверяйте весь кабель и все контакты.

          Какая антенна конкретно ? ну или хотя бы на словах описать как выглядит.

          • Alex:

            Спасибо, хоть что-то.
            Вышек «на порядок», это круто. Вот бы ещё и железо отечественное было, но куда там.
            Судя по собранной информации, это дело изначально не было выгодным. Точнее, не смогли создать выгодную для бюджета схему. Как висело на бюджете, так и осталось на субсидировании. Выигрывают только те, кто получил тендеры. Очередной Буран нашего времени.
            Осталось выяснить, бюджет от этого сколько проигрывает в годовом исчислении?
            Получается, что дармовым сигнал уже и не будет. Кому повезло, отдельный вопрос. Главное, отчитаться за 98% 1го мультиплекса, а дальше трава не расти.
            Да, Сабетта был вахтовым посёлком. В ближайшей перспективе его видят как ключевой форпост СМП. Постоянное население там должно в разы вырасти. Хотя, когда(если) вырастет, то и построят. Всё верно

            • homyak:

              Ключевой момент для вещателей (т.е. телеканалов) — это должен быть поселок с постоянными зарегистрированными в нем жителями.

              Например, никакие дачники не в счет (даже если их дачный сезон в десятки-сотни раз больше, чем местных).
              А вот если есть деревня — подсчитают её жителей. Потому что постоянные жители.

              Железо разное и наше, и импортное, естественно разные производители, потому что даже физически изготовить 4956 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть) передатчиков только для 1 мультиплекса это нехилая задача для любого производителя.
              Поэтому часть заказов раскидано по разным.

              ФЦП изначально государственно-частное партнерство.

              За 2 коммерческую часть 2 коммерческого мультиплекса оплачивают коммерческие телеканалы.

              Но что чтоб коммерсанты смогли поставить свой 2 передатчик, государство сделало на порядок больше.

              А основные расходы — это как раз те самые медвежьи углы, где никогда ничё не было, а тут бац и будет.

              Соответственно, готовые вышки потом притягивают и сотовых операторов с мобильным интернетом и прочим.

              Это только государству нужно покрыть государственным вещанием своих граждан даже в самых дальних деревнях.

              А вон коммерсантам, тем более в нынешнее время, эти медвежьи углы нахрен не сперлись: «Не до жиру, быть бы живу».

              • Alex:

                5 тыс передатчиков. 2кВт Микротек, ага, нашёл.
                Что-то всё же смущает. Сколько стоит для ТВ канала услуги РТС по передаче аналогового сигнала, неужели дешевле? Ведь с них берут определённую конкретную сумму в год, а за охват отвечает РТС. Т.е. им плевать, будет в медвежьем углу передатчик или нет, уплочено!

                Опсосам это важно, т.к. там реально люди за связь/интернет будут платить, а за эфирный сигнал — не предусмотрено. Так что, на 2й мультиплекс им рано или поздно придётся раскошелиться. За местные общественные каналы должна платить администрация, остальные сосут лапу. Им в такие цифры по определению не уложиться.
                Кстати, а что с Радио, вроде как схема аналогичная. Неужели ФМ частота им сильно дешевле обходится?

          • homyak:

            любое вещание оплачивается за — каждый конкретный передатчик конкретной мощности, работающий конкретное количество часов.

            Оплата — почасовая.

            Вот на примере 2 коммерческого мультиплекса:
            что легче — оплачивать только 235 передатчиков или все — 4956 ?

            «Так что, на 2й мультиплекс им рано или поздно придётся раскошелиться.»

            кому придется?

            Когда коммерсанты 23 июня 2014 года договаривались о пороге населения,
            нефть еще была по — 114 $ за бочку, а сам бакс — по 34 р.

            Но уже через полгода нефть рухнула до 60 и ниже, а бакс стал — 80 !
            Да и сейчас не лучше.

            А вот почём будет нефть и бакс в конце 2018 ?

            Для начала надо дожить до 2018. Гадать сейчас — бессмысленно.

            Ну а что с радио? Если переживаете за ДВ/СВ/КВ/УКВ, то покажите мне обычных людей, которые знают что это такое, и у которых есть такой приемник, который бы они регулярно слушали.

            Даже до ВГТРК дошло, что даже на УКВ давно уж нет аудитории,
            и Радио России с Маяком сейчас переносят на FM.

            Всем нужна — гарантированно широкая рекламная аудитория, а не устаревшие виды вещания.

            Ну и пример тарифов на цифру в разных регионах (внимательно читать Примечание):
            https://rg.ru/2015/01/12/tarif-dok.html

            Или еще вот украинские: http://www.zeonbud.com.ua/tarifs_rus.html

            так и не написали какая у вас конкретно антенна? и какая высота или этаж?

        • Robby:

          Alex, не тратьте свое время на это горе луковое. Он торгаш приставками и местный болтун. Ничего полезного он не скажет. Я его тут троллю периодически, но он не оригинален, повторяет как попугай одно и то же, только дата страшного суда меняется. Я телевизионщик и связист с 21 летним стажем. Доверительно скажу, фигню построили. Никакой логики нет ни в чем. Дорого, долго, некачествнно.

  5. Alex:

    Потенциальная новость на главную страницу

    Как у властей России строились и рушились планы по запуску цифрового ТВ
    Подробнее: http://www.cnews.ru/news/top/2016-10-21_kak_u_vlastej_rossii_stroilis_i_rushilis_plany

  6. homyak:

    О том, что аналоговое ТВ в России не успеют отключить в срок и возможном переходе и цене на «цифру» после 2020 года

    Мнение: Анатолий Лысенко, генеральный директор Общественного телевидения России, член правления Академии российского телевидения

    Разговоры на тему «аналоговое ТВ пора отключать» и «вот-вот отключат по всей стране» идут уже как минимум лет 7, не меньше.

    Но окончательный переход всех российских регионов с аналогового телевидения на цифровое, который министр связи и массовых коммуникаций Николай Никифоров анонсировал на 2018 год, по моему мнению, произойдет несколько позже — уже в 2020-е годы.

    Такой технологический переход — общемировая тенденция, которая началась еще до назначения Никифорова главой Минкомсвязи (в мае 2012 года. — RNS), и я не вижу в ней ничего страшного.

    Да, в процессе будет много сложных в организационном плане вещей, которые придется решать по ходу дела, но это уже рабочие моменты.

    Например, в результате перехода на цифровое вещание будут проблемы с показом старых новостных сюжетов или кинофильмов.

    Если показывать, к примеру, хронику московской Олимпиады в HD, очень сильно пострадает качество.

    То же и с кинолентами: их нельзя будет показать, не пересканировав в технологии 4K.

    Будет ли пользование цифровым телевидением дороже для среднестатистического российского зрителя, вопрос не до конца ясный.

    Думаю, оно будет довольно заметным, но не настолько, чтобы ударить по карману рядового россиянина.

    https://rns.online/opinions/O-tom-chto-analogovoe-TV-v-Rossii-ne-uspeyut-otklyuchit-v-srok-i-vozmozhnom-perehode-i-tsene-na-tsifru-k-2020-g-2016-10-24/

    • robby:

      Ну вот мнение уважаемого человека. Ровно такое же как и мое. Про работу аналога в 2020 е годы я писал еще в 2014
      вот тут
      http://dvbpro.ru/%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA-%D1%86%D1%8D%D1%82%D0%B2-%D0%B2-%D1%82%D0%BE%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8

      • homyak:

        этот уважаемый человек имеет телеканал, который:

        1. Вообще не вещает в аналог и изначально уже сидит в 1 государственном мультиплексе.

        2. ОТР работает ИсключительнО за счет дотаций от государства.

        3. Никакой рекламы. Потому что изначально бредовая идея, что люди захотят платить за некий «общественный» канал.

        4. Как следствие, каждый раз возникает угроза закрытия этого балагана.
        Всё держится пока он жив. Т.е. на соплях.

        * Телеканал требует около 1,8 млрд руб ежегодно, средства выделяются из государственного бюджета России, личные пожертвования составляют незначительную долю — 50 000 руб (за 2,5 месяца 2013), в июле глава Роспечати пожертвовал 100 000 руб.
        По мнению гендиректора Лысенко 1,5 млрд, выделяемые государством, покрывают только 65 % расходов, а к лету 2013 было объявлено что бюджет канала иссяк.[68][69]

        * 21 января 2014 года объявлено, что из-за финансовых трудностей канал планирует в течение последующих двух месяцев сокращение сотрудников творческих специальностей.
        Общая штатная численность компании при этом должна уменьшиться вдвое[70].

        * Первоначально входивший в рабочую группу по созданию канала Владимир Познер позже вышел из неё и призвал закрыть новосозданный телеканал, поскольку телеканал, руководитель которого назначается президентом, не может считаться «общественным», то есть независимым.

        Мнение халявщиков очень важно для нас.

        «Программа цифровизации не затронет массу деревень и сел в которых живет пара сотен жителей. и они будут смотреть аналог до макаркиных именин.»

        И ты, халявщик, это будешь оплачивать ?

        А вот, например, у ВГТРК еще с 2013 года каждый год сокращают бюджет.
        И продолжают это делать: https://lenta.ru/news/2016/10/13/cut_budget/

        Кстати, тут на одном из форумов и такую мысль толкнули:
        ЧМ будет в 2018, выборы Путина тоже в 2018.
        А дальше, Виталик, хоть трава не расти, уж тем более для «деревень и сел в которых живет пара сотен жителей».

        Субсидирование отрубят именно в мелких. А крупные — выгодны всем и в любые времена.

        Рекламный рынок падает с 2013 года.
        Нефть в конце 2014 упала до 60! а бакс до 80!

        О чём ты тут рассуждаешь? «Я говорил, я писал». Ты ни**** не знаешь. «Предсказатель».

        В тысячный раз тебе повторяю доживи до конца 2018 года — потом поговорим об итогах.

        Потому что ты и как Лысенко всю жизнь жил на халяву, не считая расходов, только постоянно требуя денег.

        Но времена меняются, и они круто изменились еще 2 года назад.
        И что будет еще через 2 года — никто не знает.

        Потому что реально, а не на словах развернуть экономику на другой курс надо 10 лет.

        А пока что остается надеяться только на чудо — нефть по 120. Но чудес не бывает.
        А вот жопа — это объективная реальность. Причем очень медленная жопа.

        • Robby:

          ООоо потекло по трубам. Че так долго отвечал то? Лысенко руководил ВГТРК, между прочим. Я лично знал Хлебникова, Звонарева и стратегия вещания аналога в нашей области была выстроена мной с их благословения и работает по сей день. И какой то тролль с форума смеет мне говорить что я не знаю о телевидении в России? Да побойся бога, дитя цифровизации

          • homyak:

            вот именно, узнаю пожизненных халявщиков, что Лысенко, что ты — всю жизнь на бюджете.

            • robby:

              ну ты неправ. я почти всю дорогу работал в ОАО и ООО. То есть в коммерческих организациях. А РТРС это тоже коммерческая организация, к твоему сведению. Это ФГУП. Погугли что это такое. И живет за счет коммерческих договоров с вещателями. Так что халявщиками тут не пахнет.

              • homyak:

                так всё равно — за госбюджет. Источник-то один и то же.

              • robby:

                ну какой ты тугой. РТРС имеет договоры с вещателями ТВ и РВ, с кабельными операторами, с сотовыми компаниями, с гос конторами. В портфеле услуг: вещание, размещение, техобслуживание, проектирование, монтаж. И то что ты называешь «из бюджета» это только какая то часть выплат ВГТРК. И все. И та же ВГТРК гоняет рекламу, зарабатывая деньги. Так что почти все на коммерческой основе. А государство вынуждено субсидировать часть вещания так как это рычаг управления населением.

              • robby:

                ну все, оппонент на лопатках. Даже неинтересно. Только в раж вошел, а троллить некого

              • homyak:

                это ВГТРК-то коммерческая ? Всю жизнь у корыта. И единственная из всех — ФГУП, как и твоя РТРС.

                Почему бы той же ВГТРК не стать ПАО ?

                Всех вас халявщиков сразу видно по постоянному нытью.

  7. homyak:

    «Я бы не говорил про чрезмерное влияние телеканалов на общественное мнение»

    Замглавы Минкомсвязи Алексей Волин — о государственном PR, агрессии на ТВ и уволенных журналистах

    10 Ноября 10:45 Дмитрий Колезев

    Заместитель министра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин в своем ведомстве курирует сферу СМИ — именно его можно считать ответственным за формальное влияние государства на медиа.
    Ключевой инструмент — государственный бюджет, из которого на поддержку СМИ каждый год выделяются десятки миллиардов рублей.
    В интервью Znak.com Алексей Волин рассказал, почему вроде бы успешные телеканалы нуждаются в государственной поддержке, отчего в телевизоре столько агрессии и как губернаторам следует финансировать региональные медиа.

    — Алексей Константинович, мы разговариваем в разгар бюджетного процесса.
    В бюджете есть традиционная статья о тратах на СМИ.
    В этом году они заложены в размере 73,4 миллиарда рублей. Это примерно на 8% меньше, чем в прошлом году.
    В следующем запланировано дальнейшее снижение. Но все равно это достаточно большие средства.
    Вас считают сторонником концепции, согласно которой медиа – это в первую очередь бизнес.
    Получается, что государственные медиа – это не очень хороший бизнес, раз им нужна такая большая поддержка?

    — Не соглашусь, потому что данное утверждение делается без понимания того, на что идут эти деньги.

    Если мы проанализируем, то увидим, что они идут на вещи, которые бизнесом не являются.

    Прежде всего это распространение телесигнала в городах с населением менее 100 тысяч человек.

    Если бы телевизионные каналы сегодня работали исключительно по рыночной модели, то они бы просто сказали, что вещание в городах, где живет меньше 100 тысяч, для них никакого интереса не представляет, потому что там нет рекламного рынка.

    Но в городах с населением свыше 100 тысяч человек у нас проживает сегодня лишь около половины населения Российской Федерации, и вторая половина населения при таком раскладе осталась бы без телеканалов.

    Этого государство допустить не может и поэтому субсидирует распространение телевизионного сигнала в городах с населением менее 100 000 человек – не всех каналов, а 10.

    Это так называемые обязательные общероссийские общедоступные каналы, которые входят в 1 мультиплекс:
    «Первый канал», «Россия 1», «Россия 24», «Россия — Культура», «Карусель», НТВ, Общественное телевидение России, ТВ «Центр», «Матч-ТВ», «Пятый канал – Санкт-Петербург».

    Второе, на что идут средства, которые заложены в бюджет, — это обеспечение работы инфраструктуры цифрового телевидения.

    В стране завершается ее создание.

    До появления такой инфраструктуры у нас в значительном количестве мест на территории РФ люди могли видеть в среднем или плохом качестве когда один, когда два, максимум три канала, причем с помехами, «снежно».

    Переход на «цифру» позволяет 98,5% населения страны видеть 10 каналов в цифровом качестве, а в перспективе – 20.

    Это является абсолютной революцией с точки зрения доступа в телевизионному контенту как по количеству каналов, так и по качеству, ведь качество цифрового сигнала значительно выше, примерно втрое.

    Создать эту инфраструктуру без участия государства было бы невозможно, потому что по экономическим соображениям каналы опять остались бы в городах с населением больше 100 тысяч человек, а все прочие оказались бы без телевидения.

    Более того, создавать эфирное телевидение в городах с населением свыше 100 000 человек с экономической точки зрения бессмысленно, потому что там широко широко развит кабель.

    Мы и так в состоянии дать населению крупных городов несколько десятков каналов в хорошем качестве, причем даже не только SD, но и в HD и даже 4К.

    Состоятельные граждане покупали бы тарелки и через спутник получали бы еще несколько десятков телевизионных каналов тоже в HD.

    Но значительная доля населения, где-то примерно 30%, осталась бы без телевизора.

    Для этих 30% населения Российской Федерации мы сегодня сняли информационное неравенство.

    Сначала — 10, а с 2019 года, мы надеемся, 20 телеканалов будут доступны бесплатно.

    — Как скажется на региональных каналах переход на цифровое телевидение?
    Я знаю, что они с тревогой ждут перехода на «цифру».

    — Качество федеральных каналов, которые будут «в цифре», в эфире окажется выше, чем качество аналогового вещания региональных каналов.

    Другое дело, что региональные каналы больше всего волновались по поводу того, что «аналог» будет насильно отключен на территории России.

    Но насильного отключения не будет.

    Однако со второй половины 2018 года государство перестанет субсидировать распространение «аналога» в городах с населением менее 100 000 человек.

    Из этого можно сделать вывод, что аналоговые каналы в небольших городах отключат.

    Но никто не будет требовать запрета аналогового вещания, оно будет сохраняться до тех пор, пока будут желающие за него платить.

    Если говорить про региональные каналы, то мы видим, что многие из них уже пришли в кабель и в кабеле работают, в том числе и в цифровом варианте.

    Главными рынками сбыта на рекламном рынке являются крупные города, а в них региональные каналы не находятся в проигрышной ситуации, они могут проигрывать в отношении качества картинки только в небольших населенных пунктах, которые не охвачены кабельным ТВ.

    Кстати, многие региональные каналы также есть в спутниковых пакетах — и в «Триколоре», и в «НТВ+», и в «Орионе».

    Параллельно они осваивают и IP-вещание, интернет-вещание, и мобильные приложения.

    Да, в небольших населенных пунктах, в деревнях они будут проигрывать, но это не битва за деньги, это битва, по большому счету, за симпатии телезрителей.

    И здесь у них есть преимущества, потому что федеральные каналы не рассказывают про жизнь региона, не рассказывают про жизнь конкретного города.

    Поэтому у региональных каналов есть возможность конкурировать за счет контента и этим компенсировать падение качества картинки.

    — Львиная доля бюджетных средств, как обычно, уйдет на ВГТРК…

    — Сразу же хочу сказать, что ВГТРК в значительной степени зарабатывает деньги само и оно абсолютно коммерчески успешно.

    Но в составе ВРГТК есть, например, канал «Культура», на котором нет рекламы.

    ВГТРК является соучредителем канала «Карусель» — детского канала, который требует поддержки.

    Деньги из бюджета идут на большое количество образовательных детских передач.

    У нас существуют ограничения по рекламе в детских программах.

    Хотя мы считаем, что это неправильно, что нужно разрешить полномасштабную рекламу в детских передачах.

    В том числе и для того, чтобы государство не тащило это все на себе.

    Как вы правильно говорите, тенденция ведет к тому, что государственное финансирование сокращается.

    Кроме этого, финансируется «Российская газета», которая занимается публикацией актов органов власти, – на этом тоже сильно не заработаешь, а без публикации в газете они не вступают в силу.

    — Насколько это актуальная норма, ведь можно уже перевести в интернет?

    — Мы исходим из того, что рано или поздно это произойдет.

    Общая тенденция идет к тому, что постепенно публикации переходят в интернет, в том числе и в регионах.

    Мы уже настраиваем на это многие районные и региональные газеты, которые сегодня в значительной степени живут за счет того, что являются публикаторами.

    Мы говорим им: «Ребят, пожалуйста, не рассчитывайте на это как на источник стратегического развития».

    Конечно, органы власти рано или поздно придут к тому, чтобы публиковать все акты на своих сайтах.

    Сегодня, когда подавляющее большинство населения Российской Федерации является пользователями интернета, вполне можно публиковать все на сайте.

    Да, не все 100% населения имеют доступ в интернет, но и не все 100% населения покупают «Российскую газету».

    Те, у кого нет доступа в интернет, могут пойти в библиотеку, прийти на почту и зайти на сайт, если надо.

    Кроме того, из государственных средств финансируется субтитрирование программ для слабослышащих.

    Это не экономическая история, профита не дает, а в стране 6 миллионов человек, у которых проблемы со слухом.

    Оставить их без субтитров? С точки зрения социальной ответственности государства этого делать нельзя.

    Плюс к этому — бюджеты Russia Today и «Россия сегодня», которые направлены на информационное продвижение российской точки зрения в зарубежных станах.

    Это те вещи, которые являются нерыночными, как и в других странах мира.

    Продвижение информации о своей стране для зарубежной аудитории не является бизнесом, это затратная часть.

    «Раз есть такая реакция на Russia Today — значит, все делается правильно»

    — 1,5 млрд выделяется на «Общественное телевидение России».
    Вам нравится, как развивается этот проект?
    Вы сами его смотрите?

    — Я не могу сказать, что являюсь его частым зрителем, но за общими тенденциями, что там происходит, наблюдаю. Они захватили свою нишу, достаточно неплохую.

    Когда этот канал рождался, у него было колоссальное количество критиков, которые говорили, что это выхолощенная идея, что никакое это не общественное телевидение, что все будет плохо, ужасно.

    Эта критика не оправдалась, и сегодня мы слышим от многих людей, что «Общественное телевидение» является «каналом, на котором не кричат».

    И он получил свою аудиторию. Она не очень большая, но она устойчивая.

    В принципе, это, наверное, и есть то количество людей, которые должны сформировать аудиторию общественного российского телевидения.

    — Интересная мысль про телеканал, на котором не кричат.

    — Генеральный директор ОТР Анатолий Лысенко очень гордится этим.

    — Говоря о Russia Today — насколько удачно этот канал, как вам кажется, выполняет свою функцию?
    Ведь вы наверняка видели все эти споры по поводу того, эффективен он или неэффективен, какая в реальности у него аудитория.

    — Я сегодня с огромным удовольствием читаю… не могу даже подобрать другого слова… вопли ряда наших оппонентов, а иногда и зарубежных партнеров, которые кричат про страшное воздействие пропагандистского рупора Кремля в виде Russia Today на мировую аудиторию.

    Исходя из этого я делаю вывод, что канал смотрят, что канал стал влиятельным, что на канал обращают внимание, — значит, со своей задачей он справляется.

    Когда канал Russia Today объявляется одним из инструментов российской угрозы наряду с российским ядерным оружием и вооруженными силами, я могу сказать, что создатели канала свое дело сделали.

    — А почему он обязательно должен быть угрозой?
    Может быть, он мог бы более миролюбиво продвигать российскую позицию?

    — Во-первых, он не занимается тем, что продвигает исключительно российскую позицию.

    Это «канал другого мнения».

    Это канал, который дает иной взгляд на мир и на вещи, нежели мейнстрим, существующий сегодня в целом ряде западных стран.

    Я не могу сказать, что он агрессивно продвигает свою точку зрения, но он делает это эффективно, и это вызывает крики.

    А когда кричат — значит, замечают, значит, не до конца чувствуют свою правоту.

    Мы как будто поменялись местами с Западом.

    Когда в ряде западных стран раздаются голоса о том, что надо запретить Russia Today, потому что это пропагандистский рупор, который нарушает их представления о прекрасном, мне это напоминает обратную ситуацию с Советским Союзом в 1970-1980-е годы, когда здесь запрещали ВВС и «Голос Америки» и говорили про подрывную роль вражьих голосов.

    Вот сегодня в роли «вражьего голоса» выступают Russia Today и МИА «Россия сегодня».

    Кстати, в 1970-1980-е годы западные страны не сильно боролись с советской пропагандой у себя, потому что не считали ее особо опасной.

    Она не была популярной и делалась достаточно топорно и кондово.

    А то, что сегодня есть такая реакция на Russia Today, — значит, все делается правильно.

    Канал имеет свою аудиторию, канал привлекает к себе внимание, канал в какой-то степени формирует общественное мнение. Молодцы!

    — В последние годы в разговорах о международных отношениях, о поведении медиа часто используется термин «информационная война».
    Вы считаете, что Россия сегодня участвует в информационной войне?
    Ей объявлена война или она кому-то объявила войну?

    — Абсолютно точно можно сказать, что действия на информационном поле ведутся не методами джентльменов в белых перчатках.

    Все разговоры о том, что необходимо ограничивать распространение российских каналов, не пускать куда-то российских журналистов, вносить представителей российских медиа в черный список людей, которым не даются визы, — это одна сторона.

    Вторая сторона, не менее отвратительная, заключается в том, что те люди, которые на международных конференциях и форумах критикуют российские СМИ за однобокое освещение событий, совершенно спокойно и открыто объявляют о том, что не будут публиковать результаты российской сборной на Олимпиаде в Рио-де-Жанейро.

    Это что, пример высокой журналистики?

    Это даже не манипулирование и не передергивание фактов, это откровенная позиция, что нам Россия не нравится, поэтому мы не будем писать о тех успехах, которых она достигает.

    Тут даже второго мнения нет.

    Реакция на то, что делает Russia Today, — это как раз реакция на второе мнение, потому что сегодня нет единого канала информации, из которого человек бы черпал информацию о современном мире.

    Вы можете одну информацию почерпнуть из одного источника, вторую информацию – из другого.

    Но когда мы видим, что информация из второго источника пытается быть ограниченной, запрещенной или объявляется неправильной, которую не надо смотреть, читать и слушать, то это боязнь второго мнения.

    — Недавно Владимир Путин на заседании Валдайского клуба высказался по поводу ставшей знаменитой фразы Дмитрия Киселева о радиоактивном пепле.
    Он сказал, что нехорошо бряцать ядерным оружием в эфире.
    Значит ли это, что градус агрессии в телевизоре пойдет на спад?
    Есть ли у зрителя запрос на нормализацию повестки, чтобы «меньше кричали»?

    — Вы знаете, пока мы наблюдаем, что все происходящее в телевизоре зрителю нравится.

    Можно как угодно рассуждать о творчестве Киселева, но можно посмотреть рейтинги.

    Они будут хорошими и результативными.

    — Может быть, если бы поставили в это время Парфенова, он бы тоже был рейтинговым?
    Ведь это во многом вопрос времени показа, популярности канала.

    — Нет, это не вопрос времени, а вопрос того, что нравится зрителю, а что не нравится.

    В то же самое время, когда идет Киселев, выходят и другие передачи, и у них рейтинг куда меньше.

    Поэтому повышение градуса на российских каналах, в том числе когда мы говорим об антизападничестве или антиамериканизме, — это в значительной степени запрос общественного мнения.

    Российские каналы отражают то общественное мнение, которое есть в стране.

    — Но одновременно и формируют его. Получается, сами формируют запрос, а потом сами на него отвечают.

    — Я бы не говорил про чрезмерное влияние российских телевизионных каналов на общественное мнение.

    У нас есть замечательный пример – Советский Союз.

    В СССР, во-первых, не было множества телевизионных каналов, был один.

    И количество газет было крайне ограничено.

    И все они рассказывали о том, какая замечательная Коммунистическая партия Советского Союза, каких колоссальных успехов под ее мудрым и чутким руководством достигла наша страна.

    Это никак не влияло на формирование общественного мнения, потому что общественное мнение формировалось в совершенно другую сторону.

    Поэтому когда информация в телевизоре или газете не совпадает с тем, что находится в голове у зрителя или читателя, никакого формирования общественного мнения не происходит.

    Так что запрос публики все-таки является первичным.

    — До какой степени телеканалам следует гнаться за ответом на запрос публики?
    Понятно, что публике будет нравиться связанное с насилием, с сексом, с какой-то агрессией, так устроен человек.
    Едва ли не главное событие этого сезона, которое активно обсуждали, — программа про артиста Панина, показанная на НТВ.
    Наверное, у нее тоже были высокие рейтинги, но стоит ли показывать такое в прайм-тайм на национальном канале?

    — У нас 20 национальных каналов, и у каждого есть своя ниша, поэтому любители домашних животных могут смотреть передачи на одном канале, а любители театрального искусства могут смотреть передачи на другом.

    В этой ситуации то количество каналов, которое сегодня есть в России, позволяет удовлетворить запрос любой аудитории.

    Ограничивать какой-то из каналов: «ты сюда не ходи, ты туда ходи»?..

    Ну, сделаем 20 одинаковых телеканалов, причесанных под одну гребенку, и потеряем интерес публики. Зачем?

    — Из этих 20 есть ведь очень крупные каналы, титаны, и если бы государство в чьем угодно лице поговорило с ними о какой-то более ответственной позиции…

    — Это цензура, которая запрещена законом Российской Федерации.

    Закон о средствах массовой информации запрещает вмешиваться в редакционную деятельность СМИ.

    У них есть свой главный редактор, а дальше мы опять возвращаемся: у нас есть 20 федеральных каналов и еще порядка 100 самых разных нишевых.

    У публики есть техническая возможность смотреть любой из этих каналов, но она выбирает именно ВГТРК, «Первый» и НТВ, потому что ей там нравится.

    Публика не выбирает телеканал «Дождь», не потому что телеканал «Дождь» куда-то не пускают, а потому что он не совпадает с ожиданиями аудитории.

    «Ограничение описания суицидов — самая спорная вещь»

    — Давайте поговорим про законодательство. У нас появилась новая Государственная Дума.
    Какие вопросы ей предстоит решать с законодательством в сфере СМИ?
    Есть ли в министерстве какие-то идеи, инициативы по внесению каких-то законов?

    — Сегодня мы прежде всего исходим из необходимости либерализации закона «О рекламе».

    Считаем, что реклама должна быть расширена и дополнена.

    — За счет чего?

    — Алкоголь, рецептурные лекарства, БАДы.

    Возможно, потребуется снятие ограничений, связанных с образами детей, врачей и так далее.

    Мы полагаем, что сегодня, когда рекламный рынок находится в ситуации серьезной стагнации, нам необходимо расширить возможности по рекламе.

    Кое в чем нас услышали, в частности, были увеличены объемы допустимой рекламы для печатных СМИ с 40 до 45%.

    Мы надеемся, что и остальные наши предложения тоже окажутся услышанными.

    Вторая проблема больше не законодательная, а из правоприменительной практики.

    Мы считаем достаточно опасной тенденцией, когда в ряде регионов представители ФАС на местах пытаются любой материал на экономическую тематику расценить как «заказуху» или как скрытую рекламу.

    Дело доходит до смешного. Иногда средства массовой информации в регионах получают замечания или предупреждения за то, что они рассказали об открытии завода или булочной, в то время когда параллельно с этим совершенно спокойно публикуются материалы про новую модель iPhone или новую версию Windows.

    Мы исходим из того, что материал на экономическую тематику точно не должен рассматриваться как скрытая реклама, потому что реклама – это конкретное побуждение к приобретению товара, но никак не рассказ.

    Иначе мы просто убьем экономическую журналистику, она и так у нас находится не на самом высоком уровне.

    Человек должен знать о том, что рядом с его домом открылась булочная, человеку интересно, что в его городе открылся новый ресторан, человек должен знать о том, что заработал новый завод и что появились новые игрушки, новая модель телевизора.

    Это то, что представляет из себя полезную и интересную информацию, достаточно рейтинговую.

    Если говорить в целом про наши планы касательно законотворчества, мы проповедуем теорию нормотворческого минимализма.

    Она заключается в том, что, если можно обойтись без принятия какого-либо закона или законного акта, то лучше без них обходиться, а не грузить несчастного гражданина лавиной законов, постановлений, решений и так далее.

    Многие вещи можно сделать в рамках уже имеющихся законодательств.

    — Существующий закон о СМИ, на ваш взгляд, соответствует реалиям времени?

    — С учетом того, что в него ежегодно вносится большое количество изменений, — да.

    Он же не находится в том виде, в котором был принят в начале 1990-х годов, туда регулярно вносятся изменения, добавления.

    — Некоторые изменения в законах — сейчас речь уже не собственно о «Законе о СМИ» — сильно ограничивают журналистов в их деятельности.
    Вы знаете, что есть проблема с описанием актов суицида, которая довела СМИ до абсурдных заголовков типа: «В области N одна девушка совершила кое-что из-за кое-чего».

    — Cуициды – это самая спорная вещь.

    В отношении наркотиков и детской порнографии у нас вообще не возникает спорных моментов.

    По суицидам — да, достаточно часто бывают спорные ситуации, хотя сейчас их стало меньше, потому что есть диалог между нами и представителями Роспотребнадзора, есть и попытки оспаривания в судах.

    Совершенно понятно, что если мы пишем о том, что человек свел счеты с жизнью, так как неизлечимо болел раком, это не является пропагандой самоубийства, а свидетельствует, скорее всего, о не самом благополучном положении в области здравоохранения.

    — Мне приходилось слышать от одного из сотрудников Роскомнадзора об идее обязать граждан, желающих обратиться с иском в СМИ, пройти через досудебную процедуру — воспользоваться правом на опровержение, которое дает закон о СМИ.
    В Роскомнадзоре говорят, что суды сегодня завалены исками от лиц, недовольных публикациями в СМИ, и гигантский иск Игоря Сечина к РБК — это только самое заметное.

    — Есть идея такого закона, но, насколько мне известно, он не встретил большой поддержки со стороны законодателей и экспертов в области юриспруденции.

    Прежде всего в силу того, что, с их точки зрения, это искусственно ограничивает возможности человека.

    Это заставляет человека двигаться по определенной процедуре, лишая его конституционного права сразу же пойти в суд и оспаривать публикацию.

    «Если берешь деньги — вступаешь в другие отношения»

    — Вы как заместитель министра смотрите на отрасль в целом. Как экономический спад влияет на СМИ?
    Уменьшается ли их количество в стране?
    Вы в свое время говорили в одном из интервью, что кормовая база для медиа значительно меньше, чем их количество.
    Что происходит с рынком сейчас?

    — Рынок больше не становится, средств массовой информации становится меньше.

    — Есть какие-то цифры, насколько уменьшается их количество?

    — Приводить их бессмысленно, потому что они нам ничего не дадут.

    Невозможно сравнивать линкоры и байдарки.

    У вас может быть статистика о том, что стало меньше на 300 небольших газет, в которых работало в общей сложности, предположим, 500 человек.

    Но закрытие одного издания, в котором работает 1000 человек, окажет на рынок куда больше влияния.

    Мы видим, что становится меньше новых средств массовой информации.

    Меньше «дутых» проектов, которые не базируются на бизнес-составляющей.

    Очень многие СМИ в свое время создавались просто «для прикола»: себя потешить, девушке любимой приятное сделать, почувствовать себя владельцем умов и судеб.

    Сейчас такого, конечно, стало значительно меньше.

    Второе, что мы видим, – очень своеобразная вещь происходит с количеством людей, занятых в журналистике, в медиасфере.

    Кризис формально не привел к появлению большого количества безработных журналистов, но более глубокий взгляд и погружение в эту проблему показывают нам, что все не так просто.

    Журналист — не рабочий на заводе, который приходит на одно место работы и работает там целиком смену.

    Очень многие журналисты, особенно в регионах, работают на несколько изданий.

    Многие из них имеют какое-то одно место работы (и даже не всегда в журналистике), но подрабатывают в качестве фрилансеров также в нескольких изданиях.

    И формально человек остается в медиаиндустрии, но количество источников заработка у него снижается.

    Ни одну из этих вещей вам не покажет статистика — это то, что вы видите в ощущениях, в общении с индустрией.

    Перевести это на табличный формат совершенно невозможно.

    — В интервью «Слону» вы как-то сказали, что увеличение числа безработных журналистов должно положительно сказаться на качестве журналистики.
    По ощущениям, безработных журналистов, в том числе в Москве, стало больше.
    Качество выросло?

    — Конкуренция возрастает, мы это чувствуем. Это должно будет принести свои результаты.

    — Есть ли какие-то отдельные журналисты, которых вы выделяете и считаете высокопрофессиональными людьми?

    — Да, есть. Могу назвать по направлениям, если на то пошло.

    Нравится Ева Меркачева в «Московском комсомольце», Миша Ростовский там же. Как колумнист — Георгий Бовт.

    В «Российской газете» хорошие журналисты, которые пишут по литературе, хорошие журналисты, которые пишут по медицине. Ну, Колесников всем нравится.

    — В 2103 году у вас было знаменитое выступление на журфаке МГУ, после которого вы стали почти демонической фигурой для либеральных СМИ.
    Вы тогда напомнили про суровую правду медиарынка:
    что журналисты после выпуска будут работать «на дядю», который и говорит им, что нужно писать, а они пишут.
    Наверное, отчасти это так.
    С другой стороны, развиваются некие тренды, которые, может быть, меняют ситуацию.
    Развивается платная подписка, и появляется надежда у СМИ на большую независимость.

    — И где это у нас платная подписка развилась? Назовите хоть один успешный пример.

    — Ну тот же «Слон» — насколько известно, он существует на платной подписке.

    — Да вы что? Успешная платная подписка? Еще про «Дождь» скажите.

    — «Дождь», если я правильно понимаю, живет на другие деньги, хотя и у них подписка является источником поступления средств.

    — И «Слон» живет на другие деньги. Нет у нас нигде платной подписки.

    Вот «Ведомости» пытались ввести платную подписку. Где эта платная подписка у «Ведомостей»?

    Все в открытом доступе уже. Не работает у нас платная подписка на информацию.

    И не будет работать.

    — Почему? В мире же работает.

    — Во-первых, она и в мире не сильно работает.

    Во-вторых, для того чтобы платная подписка работала, вам необходимо каждый день иметь эксклюзив, которого нет ни у кого и который будет интересен вашим читателям.

    Сегодня этим не может похвастать никто.

    — Ну, «Коммерсант» может, наверное? Там есть много эксклюзивной деловой и политической информации.

    — Нет, не может.

    Если вы сопоставите газету «Коммерсант» с газетой «Ведомости», газетой «Известия» и еще рядом изданий, то вы увидите, что в 80% случаев они будут писать примерно об одном и том же.

    Если один закроет доступ к информации, вы сможете найти ее у другого.

    — Что касается новостей — да, но есть же аналитика, есть колонки.

    — Покажите мне, пожалуйста, ту журналистскую аналитику, за которую кто-то готов заплатить хоть две копейки.

    — Я подписан на «Слон», я читаю их колумнистов, мне нравится.

    — Я не готов платить за те размышления, которые есть в Слоне».

    Они мило пишут, но это не то, что стоит денег.

    — Есть еще одна тенденция, когда, используя развитие соцсетей, журналисты помещаются в самостоятельные СМИ, состоящие из одного журналиста.
    Есть пример Олега Кашина, который сам себе СМИ.
    Может быть, это дает надежду, что журналисты могут работать не только «на дядю».

    — Могут. Я и говорил, что у журналистов есть два варианта.

    Вариант первый — работать на дядю, вариант второй – самому стать дядей.

    Кашин стал дядей сам себе. Кто-то стал дядей в рамках своей редакции или своего коллектива.

    Но если ты работаешь в редакции, ты должен делать то, что тебе говорит дядя-редактор.

    Если дядя-редактор получает деньги от дяди-издателя, дядя-редактор должен делать то, что ему говорит дядя-издатель.

    — У нас как раз по закону о СМИ, на который вы ссылаетесь, учредитель отделен от редакции и не может вмешиваться в ее деятельность.

    — И может денег не давать при этом.

    Если берешь деньги, соответственно, ты вступаешь в совершенно другие отношения.

    — Не так давно в Союзе журналистов России произошли изменения в руководстве и параллельно появилась еще организация, которая называется Профсоюз журналистов — независимая, составленная из журналистов небольших СМИ.
    Как вы оцениваете деятельность той организации и другой?

    — Не знаю ни ту, ни другую и в ближайшее время знать не желаю.

    — И даже Союз журналистов не знаете?

    — Не знаю. Союз сбитых летчиков.

    «Это не значит, что надо перестать давать деньги региональным СМИ»

    — Вопрос, который волнует регионы, — это траты на пиар региональных властей, губернаторов.
    Какова сейчас позиция министерства?

    — Очень простая: мы исходим из того, что органы власти как в регионах, так и на федеральном уровне являются крупнейшими ньюсмейкерами.

    И если возникает необходимость писать об их деятельности за деньги, то это признак непрофессионализма в работе их пресс-служб или соответствующих подразделений, отвечающих за связи с общественностью.

    Деятельность любого губернатора, министра или главы региона точно должна освещаться за бесплатно.

    Это не значит, что необходимо перестать давать деньги региональным средствам массовой информации, для которых дотации из региональных бюджетов зачастую являются серьезным источником выживания.

    Но эти деньги должны даваться опять-таки на внерыночные вещи, такие как пропаганда здорового образа жизни, программы по борьбе с наркотиками или патриотическое воспитание.

    Есть масса программ и масса вещей.

    Собственно, как мы это делаем на федеральном уровне:
    мы не даем деньги на освещение деятельности правительства Российской Федерации.

    Роспечать проводит конкурсы на социально значимые проекты: инвалиды, здоровый образ жизни, спорт, литература, культура и так далее — но не на начальников.

    — Но вы же понимаете, на практике получится так, что деньги даются как бы на литературу, спорт и патриотическое воспитание, а на самом деле будет договоренность между региональными властями и какими-то СМИ о том, что «вы нас не ругаете», и так далее.

    — У областных властей и так есть масса других способов воздействия на СМИ.

    — Это самый действенный — дать деньги или не дать деньги.

    — Вы же понимаете, что, когда деньги дали, за них надо отчитываться, поэтому в любом случае, если деньги из регионального бюджета пошли, то должно появиться определенное количество материалов на интересующую нас тему.

    — Как правило, их публикуют для галочки и никакого читательского интереса они не представляют.

    — Если так, это сказывается на рейтингах и позиции средства массовой информации, экономика которого начинает резко идти вниз.

    Все-таки наши средства массовой информации пытаются, стремясь в погоне за читателем, подавать материал интересно.

    — Мне кажется, есть еще одно последствие. Это ограничение на государственные траты на пиар приводит к тому, что губернаторы начинают искать какие-то «серые» деньги на это и ввязываться во всякие отношения с бизнесом.
    А если речь идет о предвыборном периоде…

    — Они стали значительно аккуратней в последнее время ввязываться в какие-то отношения с бизнесом — после некоторых историй, которые все наблюдали.

    Есть «серые» деньги и «черные» деньги, и есть некоторые формальные отношения, которые существуют в любом регионе.

    Да и не только в регионе, они и на федеральном уровне тоже существуют между средствами массовой информации и разного рода людьми, но они не всегда про деньги.

    Когда вы успешно занимаетесь пиаром, вы не договариваетесь об информации в обмен на деньги, вы договариваетесь об информации в обмен на информацию.

    — Кстати, последний вопрос к вам именно как к опытному пиарщику, который еще Ельцину помогал выиграть выборы.
    У нас на носу президентская кампания — какой бы совет вы дали Кремлю по поводу медийной стратегии?

    — Я за бесплатно советов не даю.
    А в силу той должности, которая у меня есть, деньги получать не имею права.
    Поэтому, чтобы не нарушать ни принципов, ни законодательства, ничего говорить на эту тему не буду.

    https://www.znak.com/2016-11-10/zamglavy_minkomsvyazi_aleksey_volin_o_gosudarstvennom_pr_agressii_na_telekanalah_i_uvolennyh_zhurnal

  8. homyak:

    Оптимизация эфирного телевещания

    Дата публикации: 28.10.2016 Автор: c0mandir

    Как сказал Никифоров, субсидирование аналогового эфирного телевещания будет прекращено в 2018 году.

    Делается это для снижения расходов госбюджета.

    Ранее «2018 год» уже назывался как окончательный срок завершения работы сети аналогового эфирного вещания «по экономическим причинам».

    Министр связи также сказал о «ненужности 3 мультиплекса» — возможно, что региональным телекомпаниям придётся что-то менять в своём бизнесе или прекращать деятельность.​

    При переходе на цифровое эфирное телевещание было понимание невозможности быстрой смены населением старых телеприёмников на новые, поддерживающие новый стандарт (DVB-T, позже — DVB-T2 (см. «РТРС завершил перевод сети цифрового эфирного телевещания на DVB-T2»), это одна из причин, по которой аналоговое телевидение в России пока ещё работает.

    Есть и другие причины, о которых будет сказано ниже.

    Эволюция DVB-T2

    Тянуть время тоже нет смысла: для государства обременительно и неразумно поддержание в течение длительного время существующей в России сети аналогового телевещания в ситуации, когда сеть цифрового ТВ будет развёрнута и она позволяет охватывать достаточно большую часть территории и почти всё население Российской Федерации.

    Для выбора момента наименее безболезненного отключения отслеживали и оценивали какая часть населения уже охвачена цифровым телевещанием, кроме этого интересовались — какая часть телеаудитории уже обновила свои телевизоры или, как вариант, были куплены ТВ-приставки.

    Ниже результаты опроса в 2013 году.

    Результаты опросов об отношении населения к переходу на цифровое телевещание, осень 2013 года:

    http://nag.ru/upload/images/26836/20150128-0002.jpeg

    Обратите внимание на 81% участников, связавших свои затраты с моментом отключения эфирного вещания в аналоговом формате.

    Сколько бы времени на это понадобилось — определить трудно: страна большая, регионы отличаются по уровню экономического развития и «обижать» население преждевременным отключением никто не хочет.

    Поэтому срок «выключения» пересматривался, переносился*.

    24 октября 2016 года «РИА Новости» написали об инициативе телерадиокомпании «Мир», к которой присоединились несколько телевещателей.

    Они заказали специальное исследование, которое даст оценку того, сколько российских домохозяйств продолжают ориентироваться на приём аналогового телесигнала — информация против сторонников мнения о многочисленных бабушках со старыми телевизорами.

    Председатель МТРК «Мир» Радик Батыршин: «Чтобы окончательно внести ясность в вопрос о количестве потребителей цифрового и аналогового сигналов, мы в кооперации с другими телевещателями заказали специальное исследование.
    Оно позволит точно сказать, сколько именно домохозяйств в России продолжает принимать аналоговый сигнал».

    25 октября министр связи Николай Никифоров сказал, что не видит необходимости в федеральной программе субсидирования ТВ-приставок для малоимущих.

    Он считает, что это вопросы, которые могут и должны решить региональные власти.

    «На местах губернаторы, главы сельских поселений этот вопрос решают. Мы же со всеми общаемся.
    Там, где действительно есть проблема, просто с точки зрения достатка конкретных семей, которые находятся в сложном положении, кому-то купили, подарили, субсидировали — просто решили на местах», — сказал глава Минкомсвязи.

    2018 — крайний срок

    Напомню, что согласно изменениям в Указе Президента Российской Федерации от 21 июля 2014 г. № 523 «О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 24 июня 2009 г. № 715 «Об общероссийских обязательных общедоступных телеканалах и радиоканалах»» слова «до прекращения аналоговой трансляции» заменили конкретным временным рубежом «2018» (см. ссылка).

    Это означает, что Правительство должно ежегодно планировать расходы в бюджете на поддержку сети аналогового эфирного телевещания.

    При этом возникают разного рода предложения о снижении этих расходов (см. «Из-за сокращения госсубсидий могут отключить часть передатчиков в сети аналогового эфирного телевещания»).

    Из статьи «Эфирное телевещание в аналоговом формате, скорее всего, прекратится в 2018 году» (май 2016 года):

    «В январе 2016 года РТРС отчитался: в 51 регионе России сеть вещания 1 мультиплекса полностью построена, неохваченных цифровым вещанием «белых пятен» не стало, и эфирное цифровое телевидение стало доступно 91,4% населения.
    В 2016 году ФГУП «РТРС» планирует завершить строительство цифровой эфирной сети во всех российских регионах, что позволит обеспечить охват населения на плановом (для 1 мультиплекса) уровне 98,4%.

    Если всё будет реализовано в намеченные сроки, то к началу 2019 года цифровые телеканалы, входящие в 1 мультиплекс (пакет РТРС-1), будут доступны 98,4% населения РФ, а телеканалы 2 мультиплекса (пакет РТРС-2) — 98,1% населения страны».

    Об этом никто не говорил, но можно предположить, что несмотря на успехи в охвате территории (см. цитату выше) и вопреки бюджетным трудностям, «дотянуть» до 2018 года решили по причине политической целесообразности (проведение предвыборной кампании).

    Выборы президента пройдут и тогда можно будет торжественно «выключить» прежнюю сеть, построенную десятилетия назад.

    Опрос, проведённый за год до прошлых президентских выборов, показал, что телевизор — источник информации и развлечений для большого количества россиян:
    в конце 2011 года выяснили, что 69,4% респондентов (83,8 млн человек в возрасте 15 лет и старше) смотрят телевизор ежедневно.

    Женщины смотрят телевизор несколько чаще (295 дней в году), чем мужчины (275 дней в году).

    Источник — РТРС со ссылкой на Институт социологии Российской Академии наук.

    Из «Стратегии развития телерадиовещания в Российской Федерации до 2025 года»,
    проект этого документа был одобрен Минкомсвязи в сентябре 2015 года

    На сайте Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации в разделе «Телевидение нового поколения» сообщается:
    «Программа по переводу эфирного телевидения на цифровые технологии началась в 2009 году.
    С 2012 по 2016 годы федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (РТРС) активно ведет строительство объектов телерадиовещания.
    Сегодня построено 4075 объектов 1 мультиплекса и 2612 — 2.

    1 мультиплексом охвачено 91,55% населения страны, 2 — 63,62%.

    Построены 83 центра формирования мультиплексов для организации регионального вещания.

    Развитие цифрового эфирного вещания в РФ сделает доступными 98,1% населения не менее 20 телеканалов в хорошем качестве».

    Напомню, что страны, начавшие внедрение цифрового эфирного телевещания, проходили этот путь с разной скоростью:
    стартовали в разное время, кто-то быстро дошёл до момента отключения «старого» аналогового телевещания, кому-то на это потребуется больше времени (см. «Только 50 стран, по данным ITU, завершили переход к цифровому эфирному телевещанию»).

    Норвегия поддерживала параллельную работу сетей аналогового и цифрового эфирного телевещания 3 года, а Великобритания — 13 лет:

    http://nag.ru/upload/images/26836/20150127-0006.jpeg

    В процессе перехода цифровое телевещание в отдельных случаях этот процесс был более жестко регламентирован по срокам.

    Обновление сети и замена ТВ-передатчиков на приграничной территории шли по своему графику, который был согласован на уровне международного органа электросвязи (соглашение «Женева-06»).

    2016 год и переход к телевещанию в HD-качестве

    Недавно зам. гендиректора РТРС Виталий Стыцько сообщил, что в соответствии с ФЦП «Развитие телерадиовещания в Российской Федерации на 2009-2018 годы» РТРС в 2016 году ввело в эксплуатацию 4346 объектов (с учетом 18 вещающих объектов Крыма) сети 1 мультиплекса.

    В пересчёте на «охват» — в зону вещания 1 мультиплекса попадает 93,73% населения Российской Федерации в 85 регионах страны.

    В процессе развёртывания 2 мультиплекса в этом году РТРС ввело в эксплуатацию 2741 объект.
    Из них в режиме вещания функционируют 220 объектов, что составляет 64,4% населения РФ (с учетом вещания 18 объектов Крыма) в 84 субъектах страны.

    Отличие в количестве готовых к эксплуатации объектов телесети и от количества работающих в эфире связано с тем, что компании, вошедшие в состав телеканалов 2 мультиплекса, не хотят оплачивать услуги распространение телевизионного сигнала в городах с населением меньше 100 тыс. человек, пояснил Виталий Стыцько.

    Телезрители получают доступ к эфирным телевизионным каналам бесплатно, а телевещатели пытаются покрывать свои расходы за счёт денег от рекламы — такое сочетание привело к тому, что часть объектов 2 мультиплекса будут в «режиме ожидания» роста объёма рынка телевизионной рекламы или будет найдено какое-то решение по выходу из этой странной ситуации, которую Минкомсвязи почему-то не учитывала в процессе разработки ФЦП

    Летом 2016 года заместитель генерального директора РТРС, представил доклад о перспективах развития эфирного телевизионного вещания после завершения федеральной целевой программы «Развитие телерадиовещания в Российской Федерации на 2009-2018 годы».

    После окончания этой ФЦП начнётся поэтапный перевод цифрового эфирного вещания на стандарт телевидения высокой чёткости.

    «К 2021 году РТРС планирует завершить подготовку к переходу на HD.
    Уже выбраны 5 опытных зон, технических проблем там нет.
    В долгосрочной перспективе – кардинальное улучшение качества картинки и звука: внедрение формата 4К, стандарта сжатия H265, многоканального звука, технологии расширенного динамического диапазона HDR».

    Если в экономической модели развития и функционирования цифрового эифрного телевещания всё останется как сейчас, то уверен, что HD-контент будет предложен и доступен только жителям нескольких крупнейших городов России.

    Ещё более вероятней, эфирное телевидение высокой чёткости ограничится Москвой и Санкт-Петербургом.

    Так что вся остальная «поляна» достанется операторам кабельных и спутниковых сетей, а также интернет-вещанию.

    3 мультиплекс и региональные телевещатели

    До прекращения эфирного вещания в прежнем формате требовалось решить ещё вопрос с телекомпаниями, которые не вошли в состав 1 и 2 мультиплекса.

    Эти телекомпании — региональные, многие из них с длинной историей телевизионного вещания, ориентирующиеся на освещении местных новостей и проблем, имеющие свою преданную аудиторию.

    Для них, независимо — это региональные студии ВГТРК или частные, коммерческие проекты — должны были найти решение, позволяющее им и дальше оставаться в эфире.

    Постепенно пришли к тому, что в случае внедрения 3 мультиплекса, он будет отдан региональным телевещателям.

    Затраты на запуск 3 мультиплекса оценивались в размере 26 млрд рублей, за вещание (за услуги РТРС) региональные каналы ежегодно платили бы 6-12 млн рублей.

    Если информация «о прекращении в 2018 году аналогового эфирного телевещания» мало для кого является новостью, вызывающей эмоции, то на слова министра связи о том, что «с точки зрения бизнеса 3 мультиплекс нет смысла запускать» бурная реакция может быт и, в первую очередь, со стороны региональных телевещателей.

    Ведь отказ от внедрения 3 пакета программ означает, что через пару лет им придётся закрываться и местные жители лишаться возможности получать информацию и «телекартинку» о своём городе, о происходящем в их регионе.

    Если не прекращать деятельность, то надо будет что-то менять и самим меняться, об этом немного в конце статьи.

    «Ненужность» 3 мультиплекса Никифоров обосновал сильным сокращением объёма рекламного рынка.

    В этой ситуации телевещатели очень взвешенно подходят к выбору охватываемой территории.

    И в ситуации, когда притормозилось географическое развитие 2 мультиплекса (это телеканалы «Рен-ТВ», «Спас», СТС, «Домашний», ТВ3, НТВ+ Спорт, «Звезда», «Мир», ТНТ и МузТВ) и стало мало «рекламных денег», нет смысла затевать запуск 3 мультиплекса, считает министр связи.

    Возможная ещё одна причина, почему 3 мультиплекс не хотят запускать — есть спрос на частотный ресурс со стороны сотовых компаний (см. «Телевизионные HD-каналы или LTE: что нужнее России?»).

    Минкомсвязи ставит на крупный бизнес

    Заявляя о ненужности 3 мультиплекса региональным телекомпаниям как бы намекают — «вы просто не вписались в этот рынок», «эфирное телевидение не для вас».

    Вот и проект «Стратегии развития телерадиовещания в Российской Федерации до 2025 года» это подтверждает:

    «Национальное ТВ может развиваться только в условиях сохранения ограниченного числа каналов-лидеров…»
    (из «Стратегии развития телерадиовещания в Российской Федерации до 2025 года»):

    http://nag.ru/upload/images/20161024-0016.jpeg

    Региональные телекомпании в ближайшее время пострадают ещё и от действий коллег-конкурентов, которые успешно монополизируют рынок продаж телерекламы — важный источник для местных телевещателей.

    Несколько месяцев назад появилась информация о создании единого продавца рекламы, в этом проекте участвуют крупнейшие телехолдинги («Первый канал», ВГТРК, «Газпром-медиа» и «Национальная медиа группа»).

    Со следующего года этот «единый продавец» будет контролировать, по оценке газеты «Ведомости», около 75% российского рынка телевизионной рекламы.
    С долей «СТС медиа» суммарная доля будет более 90% рынка.

    В ситуации, когда заявленное Никифоровым сбудется (3 мультиплекс не появится, а сеть аналогового эфирного вещания будет отключена), эти мегапродавцы получат и все 100% российского рынка телерекламы.

    При этом рынок регионального медиавещания заметно преобразится.

    Что делать региональным телекомпаниям?

    Минкомсвязи понимает сложность с будущим бизнеса местных телекомпаний, если они останутся без эфира, и поэтому идёт поиск того, что можно предложить локальным телевещателям.

    Вроде есть возможность не оставить население без местных новостей.

    По заданию министерства связи в Ростовской области проводили проверку возможности «врезки» в цифровые передачи каналов «Россия 1» и «Россия 24» местных новостей и передач.

    В результате этого эксперимента подтвердили то, что наличие региональных врезок в одночастотной сети технически осуществимо и может быть масштабировано.

    Но не нужно игнорировать и технический прогресс.

    В Минкомсвязи ожидают, что к 2020 году половина телевизоров в российских домохозяйствах будут уровня Smart TV и могут быть подключены к сети Интернет, к 2025 году почти все телевизионные приёмники будут «умными» и «коннектед».

    Может действительно не нужен 3 мультиплекс, а региональным телевещателям перебраться в Интернет?

    Возможно, какие-то телекомпании и решаться перейти на интернет-вещание, как недавно объявивший об этом телеканал Life, где к началу ноября должны завершиться интеграционные процессы, в которые вовлечены сам телеканал, портал Life.ru и радиостанция РСН.

    Но Интернет более жёсткая с точки зрения конкуренции среда: телезрителю с подключённым Smart TV доступно для выбора всё множество OTT-медиапроектов, от локальных до зарубежных.

    ——-
    * Федеральная целевая программа «Развитие телерадиовещания в Российской Федерации на 2009–2015 годы» утверждена Постановлением Правительства РФ № 985 от 3 декабря 2009 года.
    Постановлением Правительства Российской Федерации №911 от 29 августа 2015 года в федеральную целевую программу внесены изменения, продлевающие срок её реализации до 2018 года.

    http://nag.ru/articles/article/30374/optimizatsiya-efirnogo-televeschaniya.html

Оставьте ваш комментарий


КОНТАКТЫ | СОТРУДНИЧЕСТВО | ПАРТНЕРЫ | ТВ ПРОГРАММА | О САЙТЕ | ОПТОВИКАМ

Все права защищены © 2010-2017, Цифровое телевидение. Копирование материалов разрешено только при установке прямой ссылки на DVBpro.ru
Реклама: Хотите узнать цены на оборудование для приёма цифрового телевидения в Китае? Используйте поисковик товаров Китае на Chinaprices.ru!

 Желтые страницы по спутниковому и кабельному ТВ Мир новостей спутникового и эфирного ТВ!