Распространение во втором мультиплексе цифровых телеканалов стало обузой для его участников. В условиях падения рекламного рынка они не могут оплачивать вещание, обходящееся каждому примерно в 150 млн руб. в год, не считая авансовых платежей в размере 840 млн руб. до конца 2018 года, и почти не приносящее дополнительной аудитории. Решить проблему просят государство путем замены части платежей в пользу Российской телерадиовещательной сети (РТРС) бюджетными субсидиями.
Телеканалы второго мультиплекса в условиях падения рекламного рынка не могут полностью оплачивать вещание в цифровом формате и начали обсуждать с чиновниками новые условия распространения, рассказали собеседники “Ъ” в двух медиакомпаниях и подтвердили источники в правительстве. В частности, несколько встреч на эту тему прошло у заместителя министра связи и массовых коммуникаций Алексея Волина, уточнили “Ъ” их участники, тема обсуждается и на уровне администрации президента.
Мультиплексы, то есть пакеты цифровых каналов, вещающих на одной частоте, создаются в рамках ФЦП “Развитие телерадиовещания в РФ на 2009-2015 годы”. В 2014 году чиновники продлили реализацию программы, сохранив аналоговое вещание до 2018 года. Предполагается, что после завершения ФЦП 100% населения смогут принимать первый мультиплекс, то есть “Первый канал”, четыре канала ВГТРК, НТВ, “Пятый канал”, “Карусель”, “Общественное телевидение России” и “ТВ Центр”. Его распространение оплачивает государство.
Второй мультиплекс (РЕН ТВ, СТС, “Домашний”, “Спас”, “Спорт плюс”, “Звезда”, “Мир”, ТНТ, “Муз-ТВ” и ТВ-3) к концу 2018 года должен охватывать 98,1% населения. Этот пакет каналов коммерческий, его участники сами оплачивают распространение. Жаловаться на чрезмерную финансовую нагрузку они начали прошлым летом, поясняя, что приходится оплачивать и аналоговое распространение, которое стоит более 170 млн руб. в год с канала. РТРС, распространяющая сигнал, предложила новые условия: снизив платеж за текущие услуги, предприятие одновременно взимает аванс за 2019-2020 годы. В результате за текущее вещание в мультиплексе каждый канал должен платить около 150 млн руб. в год, а в дополнение к этому до конца 2018 года перечислить 840 млн руб. аванса. После полного развертывания мультиплекса вещание в нем может стоить около 1 млрд руб. с канала.
Но в кризис и эти условия оказались для многих неподъемными. Так, “Спас”, вошедший в мультиплекс осенью 2013 года, до сих пор не начал платить. “В кризис на мультиплекс у каналов денег нет. Для многих такие расходы — просто смертный приговор”,— говорит руководитель одного из крупных каналов.
При этом включение “цифры” почти не влияет на размер аудитории и, соответственно, объем рекламы, утверждает он, “это фактический оброк на реализацию госпрограммы, никакой прямой зависимости по бизнесу не существует”. “Реклама обвалилась, плюс девальвация. Откуда брать деньги, никому из участников мультиплекса непонятно”,— соглашается топ-менеджер другого канала. Уже сейчас задолженность каналов перед РТРС может составлять около 2 млрд руб., оценивает один из источников “Ъ”. Представители РТРС, опрошенных “Ъ” каналов второго мультиплекса и господин Волин отказались от официальных комментариев.
Просто отказаться от “цифры” невозможно: под угрозой окажется обеспечение населения бесплатным телевещанием, признает сотрудник одного из каналов второго мультиплекса. По словам собеседников “Ъ”, рассматриваются разные варианты выхода из положения. Одно из предложений — выделить РТРС дополнительное финансирование из бюджета. Вещатели хотели бы снизить нагрузку хотя бы на 50%. Таким образом, за каждый канал субсидировать пришлось бы около 75 млн руб. в год и еще 420 млн руб.— до конца 2018 года. Но никакого определенного решения пока нет, признают собеседники “Ъ”. Чтобы пойти навстречу каналам, нужно изменить закон о бюджете, президентский указ о федеральных общедоступных каналах, порядок их финансирования и найти деньги, говорит один из федеральных чиновников, пока решить сразу все эти вопросы невозможно.
Анна Афанасьева, Анна Балашова http://kommersant.ru/
Что сказал”комерсант” или “ь” это не документ. а бла-бла-бла. Могли бы и не писать это.
не знаю,кто там бла-бла-бла,а по Воронежской области второй мультиплекс работает только в трех городах – Воронеже,Россоши и Борисоглебске..т.е в городах,население которых более 50 000 чел
Походу кирдык цифровому телеелевиденью.Намутили а как выкарабкиваться не подумали.Это россия детка.
Причина в непомерных тарифах РТРС. Они формируются без привязки к реалиям. При цифровом вещании сократится персонал процентов на 70. уменьшатся расходы на ремонт по сравнению с аналогом. А тариф похоже взяли и сложили из 10 аналоговых передатчиков эквивалентной мощности.
Выхода два: 1. пересмотреть тарифы или 2. вводить плату за вещание с населения за второй мукс, а РТРС при этом введет САУ. Но второй вариант был бы выигрышным если бы добавили еще 1-2 платных мультиплекса в HD. При тарифе в 100 рублей и стоимости приставки с САУ в 2000р. спрос был бы неплохой. Но это так сказать прикидка на опыте Мордовии 2005 года. Сейчас такую схемы никто не возьмется реализовывать и слишком много “но”.
Всё, машина запущена, платными каналы уже никак. Чтобы каналы сделать платными нужно все приставки у населения сменить и оборудование на передающих ретронсляторах.
ну технически ничо сложного нет. На центрах мультиплексирования ставится САУ и все. оборудование никакое не меняется. А приставки: кому надо бесплатный мукс покупают дешевые или DVB-T2 телевизоры. Кому платный мукс надо- покупают подороже. Фишка в том что если эту идею проводить то САУ обязательно будет такой что приставки для нее будет выпускать только подконтрольная контора и продавать их за 4-5 тыс.рублей, как это и планировалось с приставками GS
Какой дурак будет покупать более дорогую приставку, чтобы потом ещё и деньги платит за просмотр?
ну как бы весь мир много лет так делает. Дело в правильном подходе. Например за триколор не всякий выложит деньгу в 8-10 т.р. а за разумный набор эфирных каналов за разумные деньги- запросто. Мордовия -ярчайший пример грамотного маркетинга и технической реализации. приставки там раскупались вагонами в 2005-2006 годах. набор программ был по моему такой: 2 мультиплекса по 8 программ каждый. абон плата в районе 100-150рублей. Приставка с САУ около 2000рублей стоила.
Вообще у каналов 2 мульта должна быть заинтересованность в бесплатном вещании. Всё равно капусту рубят на рекламе.А так и я могу в потолок смотреть ничего не делать и потом ныть:”Дайте денег”.
Ну а с тарифами РТРС надо что-то делать
Странные комментарии…
А почему никто не предлагает для экономии средств просто досрочно отключить аналог?
Ну скажем в тех районах, где уже идет вещание отключать через полгода после его начала. Вот и всё решение.
Эти спекулянты такие как стс тнт и прочая нечисть жалуется что им денег на вещание нехватает? Совести у них катастрофически нехватает! Какой кризис чё они несут, мне н**ер ненадо платить за всякий рассадник гом 2(тнт) и ссанный дцпшный юмор(стс)Совсем охренели! Я лучше кину телеящиком им в бессовестное лицо чем буду за эту мерзость платить!