× Закрыть
Цифровое эфирное телевидение на территории РФ бесплатное. Остерегайтесь мошенников! -->

Обзор комнатной антенны «тройной квадрат» Сигнал 3.0

Одним из достаточно распространенных типов антенн являются рамочные антенны «тройной квадрат». Причем это относится не только к телевизионному приему, но к различным видам беспроводной связи — Wi-Fi, 3G и др.
Способствуют этому сравнительная простота изготовления (можно сделать из одного куска провода), компактность и при этом достаточно высокие технические характеристики.

Однако при всём этом абсолютное большинство и наших, и зарубежных производителей по каким-то причинам игнорируют производство рамочных антенн «тройной квадрат» или хотя бы «двойной квадрат».
Видимо, это связано с лишними затратами и сложностью при массовом производстве.

Поэтому и во времена СССР, и в нынешние времена данные антенны изготавливаются вручную преимущественно только самими людьми.

Единственный известный пример заводского изготовления наружной антенны ДМВ «тройной квадрат» — от старейшего белорусского производителя:
Но при этом в Интернете не удалось найти какой-либо магазин, продававший бы данную наружную модель, возможно из-за высокой стоимости у производителя.

И когда рассматривал в Интернете фото различных вариантов «тройного квадрата», случайно наткнулся на одну из фотографий комнатной антенны «тройной квадрат» промышленного изготовления.
И как оказалось продается недалеко, поэтому сразу же была приобретена за 393 р.

Антенна «Сигнал 3.0» поставляется в небольшой красочной картонной коробке размером с книгу. Обтянута предохранительной пленкой:
На упаковке показана сама антенна в сборе и значки основных цифровых телевизионных стандартов.
И с обратной стороны — полностью аналогично (защитная пленка снята):
Конечно же сразу обращают на себя надписи: «КАЧЕСТВЕННАЯ КОМНАТНАЯ ДМВ АНТЕННА» и «ТРОЙНОЙ КВАДРАТ СНОВА В РОССИИ!».

Так же и по бокам — указаны основные преимущества и функции:
И здесь отмечу: — Схема CMT, специально для приема цифровых и/или HD-каналов.
Однако, к сожалению, так и не удалось понять, что означает аббревиатура СМТ (не уверен даже — латинскими или русскими). Возможно, CMT может означать Cellular Mobile Telephone, т.е. сотовый телефон, и речь идет о фильтрации помех от GSM (но это лишь предположение).

Открываем коробку и видим пакет с комплектующими:
Быстро собрать антенну поможет описание:

Рассмотрим составные части и начнем с основы — пластиковая подставка с квадратными отверстиями для фиксации центральной стойки. Размеры — 168 x 94 мм:

Пластиковая центральная стойка с кабелем и центральной рамкой — активным вибратором (сторона квадрата — 126 мм):

Задняя рамка — рефлектор (сторона квадрата — 154 мм) с нижней пластиковой распоркой:

Передняя рамка — директор (сторона квадрата — 108 мм) так же с пластиковой распоркой:
Исходя из этих размеров видно, что антенна рассчитывалась как обычно на середину диапазона ДМВ (приблизительно 38 канал).

Во всех рамках использована стальная нержавеющая проволока диаметром 4 мм.

И последняя деталь — верхняя пластиковая распорка для скрепления всех трёх рамок между собой:

Коаксиальный кабель имеет длину 1.43 м. Используется 50-омный RG174 COAXIAL CABLE:
что довольно странно, т.к. даже в описании отмечено: «хорошо согласуется с кабелем 75 Ом», но по непонятной причине использован кабель с волновым сопротивлением 50 Ом.
Попутно отмечу, что и некоторые известные отечественные производители также не брезгуют использовать более дешевый — 50-омный кабель: например, у Locus L 405.05 также использован RG 174/U.

Центральная пластиковая стойка является держателем для активного вибратора антенны и содержит пассивную плату согласования:
в виде эквивалента полуволновой кабельной петли на односторонней печатной плате:
электрическая схема соединений:
Используемая плата имеет достаточно большую металлизированную площадь (43 х 32 мм), что вообще в антеннах и, в частности, в рамочных не приветствуется: внутри и снаружи рамки должно быть минимум проводящих поверхностей, а иначе ухудшаются характеристики антенны.

Разберем и нижнюю пластиковую распорку у рефлектора — увидим сплошное сварное соединение рамки:
т.е. как обычно у пассивных элементов рамка замкнутая — закрытая.

А вот передняя рамка (директор) разомкнутая — открытая:
Здесь имеется разрыв — изолятор толщиной около 1 мм.
Причины такого крайне редко применяемого решения были видимо как-то связаны с согласованием или чем-то иным.

Наконец собираем всё вместе и получаем антенну «тройной квадрат»:
Измеренные габариты антенны — 168 х 157 x 228 мм.

Измеренная масса — около 300 г.

Вид сзади наглядно демонстрирует название «тройной квадрат»:

Спереди:
глядя с определенной точки, все три рамки практически сольются, спрятавшись за первой.

Сбоку:
Расстояние между задней рамкой и центральной — 78 мм, а между центральной и передней — 58 мм.

Интересно, отметить в описании, что «Тройной квадрат обладает малой парусностью» хотя для комнатной антенны этот показатель неактуален.

Еще раз напомню об оптимальном размещении любых комнатных антенн и особенно с пластиковыми окнами, а точнее — металлопластиковыми, т.к. рамы и створки содержат в себе металлический каркас, который препятствует прохождению сигнала.

Вообще, минимальная высота рамочной антенны должна быть не менее 0.1 λ, что для самого длинноволнового — 21 канала ДМВ составит 63 мм.
У «Сигнал 3.0» самая нижняя часть рефлектора имеет высоту — 67 мм, т.е. укладывается в минимум.

С глухой створкой — высоты антенны в принципе достаточно для приема:
А вот поворотная створка точно будет перекрывать обзор:
Поэтому в любом случае — желательно всё-таки поставить антенну на какую-нибудь подставку, к примеру, пустую пластиковую банку или пустую коробку:
Тем самым обеспечив больший уровень принимаемого сигнала.

Так же при приеме c любыми комнатными антеннами стоит обратить внимание на наличие на стеклах специального энергосберегающего покрытия на внутренней стороне стеклопакета (такие окна с улицы выглядят как зеркальные):
или энергосберегающей термопленки:
Причем зачастую еще и особо отмечается:

  • исключают утечку информации по электромагнитным полям
  • защита от энергии в радиочастотном диапазоне (микроволновое излучение)

Всё это достигается за счет наличия металлов, которые конечно препятствуют приему сигнала. И если со связью GSM сигнала еще хватает (вышки стоят чуть ли не на каждом высотном доме), то с телевизионным приемом, Wi-Fi, 3G могут возникать проблемы из-за ослабления сигнала.

Вот, к примеру, городской эфир принятый антенной «Сигнал 3.0» (напомню, что крайний справа синий столб — это как раз уровень сигнала GSM — у него с тонировкой точно проблем быть не должно):

Например, компания ZyXEL прямо указывает потери эффективности для сигнала Wi-Fi:

Препятствие Дополнительные потери (dB) Эффективное расстояние
Открытое пространство 0 100%
Окно без тонировки (отсутствует металлизированное покрытие) 3 70%
Окно с тонировкой (металлизированное покрытие) 5-8 50%

Конечно, частоты ДМВ 470 — 862 МГц находятся ниже, чем Wi-Fi 2.4 ГГц, но вcё это также стоит учитывать.

А проверить это можно и самим: при одном и том же расположении антенны смотреть на шкалу Качество — с открытым и закрытым окном.
Если сигнал значительно ослаб — значит у вас металлизированные стекла или пленка.

Именно поэтому-то так важно выбирать антенны с высоким — собственным коэффициентом усиления, а не какие-то простейшие (но при этом еще и дорогие) — лишь с одиночной рамкой и мощным усилителем:
и вплоть до вот таких моделей, выпускаемых теми же производителями:
О каких уж тут характеристиках можно говорить. Одна сплошная бутафория.

Как отмечал еще Карл Ротхаммель (Karl Rothammel):

Eine gute Antenne ist der beste Hochfrequenzverstärker.

Хорошая антенна — лучший усилитель высокой частоты.

Выбирая заведомо слабую, не стоит надеяться на то, что потом всё исправит мощный усилитель. Скорей наоборот — может испортить, причем как при очень слабом принятом сигнале, так и при сильном сигнале.

Попутно замечу, что вопрос металлизированных пленок/стекол касается и приема в автомобиле, поэтому автолюбителям в таких случаях иногда приходится ставить уже только внешние антенны, причем напомню, что для телевещания используется горизонтальная поляризация, поэтому автомобильные антенны должны уметь принимать горизонтальную поляризацию, а не просто пытаться принять на вертикальный штырь.

Как уже отмечал, для правильного ориентирования антенны важно знать направление до ближайших вышек. В этом поможет сервис карта.ртрс.рф, позволяющий определить точное направление (азимут) и расстояние до двух ближайших вышек: надо ткнуть мышкой на свой дом, и всё покажет, например:
Чёрный конец стрелки показывает, где именно вышки находятся.
Однако в данном конкретном примере для подмосковного Раменского — ни Богатищево, ни Бутово не являются вышками для Раменского, потому что они маломощные, находятся всё-таки на уже значимом расстоянии и предназначены для своих районов, а вот чуть более дальное и мощное Останкино как раз и обеспечивает зону уверенного приема для Раменского.

Т.е. показываемые сервисом ближайшие вышки не всегда являются вашими и обеспечивающие вам уверенный прием.
А вот, например, если ткнуть в соседний Жуковский, то уже покажет Бутово и правильное Останкино.

По-умолчанию, сервис открывается, используя подложку Google Карты, но лучше выбрать вариант Яндекс.Карты:
в этом случае населенные пункты и дома нанесены более подробно.

И кроме этого, если прием где-то на дачах, то можно искать и непосредственно по спутниковому снимку:
и лучше выбирать вариант Гибрид — это Схема + Спутник.

Кнопка Определить местонахождение позволит быстрее перейти на ваш населенный пункт:
Но конечно делает она это, ориентируясь на ваш текущий IP-адрес, выданный вашим провайдером, а IP не всегда соответствует даже вашему региону, не говоря уж о конкретном городе.
Например, от Билайна вы можете получить практически любой IP-адрес из зоны его присутствия на территории нашей страны.

Поэтому лучше самим набрать вверху в строке поиска свою деревню, станицу, село и нажать Найти. Если деревень с таким названием несколько, то можно выбрать из списка или просто дополнительно указать свой район и область.

Параметры приема: лоджия 7 этажа жилого дома, кругом городская застройка и высотные дома.
Ближний передатчик: 2 кВт (зона около 45 км) находится на расстоянии около 15 км.
А дальний передатчик: 5 кВт (зона около 60 км) — на расстоянии порядка 80 км.

В качестве тестового приемника как обычно использовался TENiKS DTR-122. У кого также есть приставки на процессоре Novatek, знают, что шкала Качество рассчитана программистами таким образом, что устойчивое изображение появляется при достижении примерно 40 % шкалы Качество.

С ближним передатчиком шкала Качество составила около 42%.

А если вынести антенну на вытянутой руке, то увеличилось до 45-50%, а с дальним передатчиком — 64%.
Для сравнения тут же подключалась Дельта К131: ближний — 55-65%, а с дальним — 78-80%.

Неслучайно сравниваю с логопериодической Дельта К131, т.к. цель покупки «тройного квадрата» была — еще большее увеличение уровня сигнала, но ситуация оказалась обратной.

Причем в последующем проверял в самых разных зданиях, с различными передатчиками (частотами), но везде было одно и то же: «тройной квадрат» Сигнал 3.0 всегда показывал шкалу Качество на 10-12% ниже, чем логопериодическая Дельта К131.
А должно быть наоборот — рамочная антенна «тройной квадрат» должна иметь большее усиление, чем комнатная логопериодическая.

Уже засомневался и в приставке, поэтому попробовал с приставкой на MStar, но, хотя шкала была распределена по-другому, принцип не изменился: Сигнал 3.0 показывал меньшие %, чем Дельта К131.

Сразу отмечу то, что «…усиление по сравнению с полуволновым диполем равно 5,5 дБ (для “двойного квадрата”) и 6,6 дБ (для “тройного квадрата”).
Следует заметить, что приводимые в популярной литературе значения коэффициента усиления рамочных антенн сильно завышены и достигают 14 дБ.
»
С чем, кстати, регулярно сталкивались желающие повторить данный высокий показатель, но, к сожалению, как ни старались, конечно же не получали столь значительных цифр, и разочаровались, списывая всё на свои «кривые» руки при изготовлении и настройке.

Поэтому указанные в описании характеристики воспринимал просто как ошибку:
И не ждал от «тройного квадрата» каких-то рекордов, но хотя бы 8-9 дБи (в сравнении с 6 дБи у К131) он всё-таки должен был обеспечить, но, к сожалению, Сигнал 3.0 не обеспечивал.

Вообще, те характеристики видимо также брались из некоторых выпусков популярной литературы еще советского времени, где «тройному квадрату» приписывалось вплоть до 14 дБи, но анализ и практика охладили эту планку до 8-9 дБи.

Из той же литературы и другие завышенные характеристики, а также непонятно для чего указанная — Максимальная подводимая мощность 100 Вт, которая, вероятно, определяется таковыми параметрами кабеля RG-174, тем не менее эта характеристика лишена смысла для антенны, изначально заявленной как приемная.

А, вообще, можно наглядно проследить по шагам, как меняется диаграмма направленности, начиная от — одиночной рамки, затем добавив сзади — рефлектор, и наконец установив спереди — директор:

И тоже самое для вертикальной плоскости (в обоих случаях антенна показана условно):

И, как видно, указанные в таблице выше характеристики:

Сектор в E-плоскости по уровню -3 dB — реально не 60°, а лишь 76° (уровень -3 dB — это красная пунктирная окружность)
и Сектор в H-плоскости по уровню -3 dB — не 68°, а лишь 90°.

тоже самое касается КСВ и Отношение вперед/назад — вообще все перечисленные выше показатели оказались скромнее.

Чтоб уровнять шансы, даже взял коаксиальный кабель 75 Ом от Дельта К131, однако значимых результатов это не принесло.

В целом оценил бы усиление антенны как не более 6 дБи.

И анализируя причины отсутствия пусть не ошибочно гипотетических 14 дБи, но хотя бы получения законных 8-9 дБи (как и оценивается обычный «тройной квадрат»), дошел до той детали, о которой уже упоминал выше:
Если сломать чёрный пластиковый изолятор и соединить вместе, т.е. сделать рамку директора замкнутой — закрытой (как это обычно всегда и делается):
То получим дополнительно к усилению +1 дБ.
Как уже отмечал выше, не совсем понятно по каким причинам понадобилось такое нестандартное решение — сделать рамку директора разомкнутой, т.е. — открытой.

Соответственно, сделав перемычку, показатели шкалы Качество возросли на 5-10%.

Потому что диаграмма стала уже, антенна стала более направленной, поэтому и возрос коэффициент усиления (красным отмечен этот злосчастный пластиковый изолятор):

Соответственно, и в вертикальной плоскости также сузилось:

Видно, что Сектор в E-плоскости уменьшился с 76° до 72°,
а Сектор в H-плоскости — с 90° до 86°.

Конечно, это не те гипотетические узкие 60° и 68°, указанные в Характеристиках, но уже лучше, чем исходный вариант антенны — с открытым директором.

Шкала Качество выросла, но, к сожалению, лишь почти приблизилась к показаниям Дельта К131. Повторюсь: должно быть наоборот — логопериодическая Дельта К131 со своими 6 дБи должна давать чуть меньший уровень, чем рамочная антенна «тройной квадрат» 8-9 дБи.

Но видимо конкретная реализация конструкции антенны не всегда бывает удачной, и те или иные недочеты ослабляют потенциально более сильную антенну.

Сканируя антенной эфир, обратил внимание, что все нижние частоты (от начала ДМВ и ниже) имеют явный прием сигналов МВ:
А ведь это антенна ДМВ — и диапазона МВ тут должно быть минимум. Для сравнения — у Дельта К131:
Пытаясь понять причины, всё сходилось только к устройству согласования, напомню, применяется эквивалент полуволновой кабельной петли, выполненный в печатном виде:
Однако обычно с рамочными антеннами применяется симметрирующий шлейф в виде λ/4-короткозамкнутого мостика:
Из куска толстой проволоки сделал шлейф, причем даже кабель подключил всё тот же 50 Ом.
И еще раз — эфир с ранее имеющейся платой:
И без платы — с короткозамкнутым мостиком:
Прием в диапазоне МВ стал поспокойнее.
Конечно, небольшая печатная плата гораздо компактнее, чем длинный шлейф, но зато конечный результат больше понравился.

Замечу, что так и не удалось выяснить производителя данной модели, т.к. ни на упаковке, ни в описании, вообще нигде абсолютно ничего не сказано. Нет ни штрихкодов, ни хоть каких бы то ни было реквизитов, ни даже хотя бы страны, где она изготовлена. Но что-то подсказывает, что заказы на её сборку/упаковку размещаются на одной из многочисленных фабрик где-то в Китае.

Положительное: компактная, единственная фабричная модель рамочной антенны «тройной квадрат», использование пластиковых распорок, лучше, чем антенна с одиночной рамкой, пассивная, недорогая.
Отрицательное: ошибочно завышенные и реально — непроверенные показатели, использование кабеля с волновым сопротивлением 50 Ом, а не 75 Ом и длиной чуть меньше 1.5 м, некоторые недочеты при проектировании и фактической реализации.

В целом, даже несмотря на некоторые выявленные недочеты, считаю, что данный вариант антенны, относящийся к типу «тройной квадрат», может активно применяться для приема, тем более с учетом небольшой цены — ведь даже простейшие одиночные рамки предлагаются в 2-3 раза дороже, но конечно же не давая при этом в 2-3 большего усиления.
Ну а если незначительно доработать, то усиление может еще немного добавиться.

Обзор комнатной антенны «тройной квадрат» Сигнал 3.0
4.7 (93.33%) Всего оценок: 15

Задать вопросы о цифровом телевидении можно на форуме DVBpro

12 комментариев к записи " Обзор комнатной антенны «тройной квадрат» Сигнал 3.0 "

  1. Анатолий:

    Хорошее исследование. Хотя по собственному опыту лучше, чем логопериодика, даже комнатная, не встречал. В начале 90-х использовал на ДМВ антенну Альметьевского производства, логопериодику с конвертером «Казань». Она работала лучше, или сравнимо по качеству с наружной «Dexta» на балконе. Хотя «Dexta» хороша именно для работы в ДМВ. На МВ не очень. Принимал ей даже спутник «ЭКРАН», который вещал на высокочастотном ДМВ. На восходе солнца Первую программу ЦТ, тогдашнего. Хороший ресурс по антеннам: http://radiobooka.ru/antenn/44-komnatnye-i-ulichnye-televizionnye-antenny.html

  2. Филин:

    Это какой-то голимый Китай подпольный, а не Беларусь. Сделана через одно место, даже не согласована с тюнерами. Из нее бы этот 50-омный кабель выдрать и непонятную плату согласования. И поставить что-то вроде LSS-420 и нормальный RG-6/SAT-50/SAT-703. Может тогда и будет с нее толк..

    • homyak:

      а где там написано, что это Беларусь?

      • Филин:

        А, пардон, не так понял контекст одного предложения в шапке. Ну тогда тем более, не более чем поделка от дядюшки Ляо

  3. тавак:

    антенна была популярна в СССР для дальнего приема..
    но неточночность самоизготовления анулирует ее высокий коэффициент усиления.
    тоже самое и с антенной =волновой канал= ..
    заводскую не встречал..
    каракатица на подоконнике..ну это перебор и пиар..
    на это окно можно просто наклеить с улицы зигзагообразную ..и хуже не будет

    • homyak:

      да ладно уж — сравнили вот уж поистине геморрой с изготовлением и настройкой многоэлементного «волнового канала» и изготовление — трёх рамочек, тем более если для ДМВ.

      Три рамочки можно хоть каждый вечер гнуть и проверять все варианты. Но если уж нет 14 дБ, о которых помню писал Никитин, то тут — что самоизготовление, что промышленное — без разницы.

  4. тавак:

    делал вариант метрового диапазона..ставил на высоту примерно 10 метров и ловил Останкино с соседней области..
    размеры ее приличные были..изготовление очень трудное

  5. Modomar:

    После активной антенны купил эту. Полный восторг! Антенна отлично ловит цифровой сигнал. Больше никаких активных после этой не нужно!

  6. Анатолий:

    мною использовалась антенна бегущей волны 6-69 канал
    из журнала Радио 70 годов для приёма литовского ТВ Аникщай в Риге.Антенна дала усиление на 12 канале около 20 дб.

  7. Александр:

    Рядом с моим домом завершилось строительство нового микрорайона и новые дома закрыли прямую видимость на Останкинскую башню (расстояние от дома до башни около 29 км). Сразу появились проблемы с приемом каналов.
    Для каналов первого мультиплекса (546 MHz) еще можно было найти положение комнатной антенны, при котором каналы не «срывались». Но прием каналов второго мультиплекса (498 MHz) на комнатную антенну стал практически невозможен.
    Стал искать замену пассивной комнатной антенны. Обратил внимание на антенну «тройной квадрат», решив сразу, что ее доработаю для получения большего усиления и дополню двумя дополнительными директорами, тем более что, по расчетным таблицам размеры их были совсем невелики.
    Но, поразмыслив, решил сначала попробовать еще более простое решение – добавить сзади рефлектора решетку. В качестве решетки использовал половинку решетки-гриля для мяса китайского производителя, которую купил в хозяйственном магазине, тем более, что цена решетки-гриля не больше 250 рублей —
    (см. например решетку для гриля для мяса на сайте sima-land точка ru 120118/reshetka-gril-dlya-myasa-lux-malaya/).
    Просверлил поддон в четырех местах (по коротким торцам подставки). Через полученные отверстия пропустил две изогнутые мною направляющих держателя гриля. Таким образом решетка гриля 24х27 см оказалась позади рефлектора на расстоянии около 2 см, которое можно при необходимости отрегулировать.
    Ожидания оправдались – прием каналов второго мультиплекса стал устойчивым.
    Полагаю, что решетка добавила, как минимум, 2-3 Дб.

  8. сергеевич москва:

    сделал синфазную решоточку из антенн пять квадратов шесть штук по две на мультиплекс сумировал в один кабель рк 75 все арбайтн обращайтесь за размерами

    89015438421 сергей москва

  9. TUL:

    Причина зачем нужен разрез/зазор в передней малой рамке антенны
    http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=73:41-94#2873

Оставьте ваш комментарий


Контакты | Сотрудничество | Партнеры | ТВ программа | О сайте | Оптовикам | Конфиденциальность

Все права защищены © 2010-2019, Цифровое телевидение. Копирование материалов разрешено только при установке прямой ссылки на DVBpro.ru
 Желтые страницы по спутниковому и кабельному ТВ Мир новостей спутникового и эфирного ТВ!