Цифровое эфирное телевидение на территории РФ бесплатное. Остерегайтесь мошенников! -->

Вопросы и ответы: Стандарты цифрового телевидения


Какие бывают стандарты цифрового телевидения?

Существуют несколько кардинально различных стандартов цифрового телевидения:
DVB-S – спутниковое телевидение
DVB-C – кабельное телевидение
DVB-T – эфирное цифровое телевидение
DVB-H – мобильное телевидение
IP TV — цифровое интерактивное телевидение в сетях передачи данных по протоколу IP
Интернет-ТВ

Какой стандарт цифрового телевидения универсальнее?

Пожалуй, DVB-S (спутниковое телевидение) самый универсальный стандарт. Спутниковое оборудование позволяет принимать телевизионный сигнал как в пределах города, так и за его чертой. Идеальный вариант для жителей сел и деревень.

Какие преимущества у IP TV?
• Сетевой видеомагнитофон. Возможность записать (или запланировать запись, если Вас например не будет дома, и придя домой посмотреть ) понравившуюся передачу. (Услуга доступна на ряде предлагаемых каналов.)• Пауза просмотра. Возможность поставить на паузу идущую передачу, и вернувшись к телевизору\компьютеру продолжить просмотр с того-же места. (Услуга доступна на ряде предлагаемых каналов.)

• Родительский контроль. Для просмотра каналов категории «для взрослых» необходим ввод pin кода, что ограничивает доступ детей к нежелаемому контенту.

Какие преимущества у DVB-T?
Для просмотра эфирного цифрового телевидения (DVB-T) вам понадобится лишь ресивер (Н.264). Вы вполне самостоятельно сможете настроить оборудование, воспользовавшись функцией автосканирования. Еще одним из преимуществ, является пополнение мультиплексов, на сегодняшний момент планируется ввести еще два, а в крупных городах (с населением более 100 тыс.) возможен запуск четвертого и пятого мультиплексов.

Какой стандарт транслирует больше каналов?
Спутниковое телевидение (DVB-S) бесспорно является лидером по количеству транслируемых каналов. Некоторые провайдеры предоставляют к просмотру более 1000 каналов.

Одинаковые ли ресиверы DVB-S и DVB-T?
Ресиверы абсолютно разные, сходство только внешнее. Для перехода от стандарта DVB-S к стандарту DVB-T необходимо производить преобразование скоростей транспортного потока. Но, даже если скорость транспортного потока в спутниковой системе соответствует сетке скоростей системы наземного телевидения, принять такой поток бытовые приемники системы DVB-T не могут.

4.1/5 - (9 голосов)

Задать вопросы о цифровом телевидении можно на форуме DVBpro

299 комментариев к записи " Вопросы и ответы: Стандарты цифрового телевидения "

  1. Лунин Феликс Васильевич:

    Купил DVB-T2 все нормально но трёх программах изображение лица вытянутое. Почему?

  2. ольга:

    скажите можно ли сделать каналы на 2 часа раньше?

    • homyak:

      По всей стране — вплоть до 17 июня 2015 года всё цифровое вещание — тестовое.

      До этой даты могут меняться различные настройки, проводиться испытания, измерения и всё что необходимо.
      Видимо в вашем регионе пока тоже временно изменили источник сигнала.
      Чтобы узнать, когда вернут прежний источник, обратитесь в свой ЦКП:
      https://dvbpro.ru/центры-консультационной-поддержки

  3. homyak:

    Рынок кабельного телевидения в России впервые перестал расти

    22.01.2014
    Количество абонентов платного ТВ в России в 2013 г. достигло 33,6 млн абонентов, что на 9% больше, чем годом ранее, следует из отчета iKS-Consulting.

    Причем более половины из них (54%) пользуются услугами цифрового телевещания, тогда как в 2012 г. этот показатель составлял 46%.

    Перелом произошел за счет быстрого роста базы подписчиков спутникового и интернет-ТВ, вещающих в цифровом формате, объясняет аналитик iKS-Consulting Елена Крылова.
    Количество абонентов спутникового ТВ выросло на 19% до 12,9 млн, IPTV — на 25% до 3,4 млн.

    При этом рынок кабельного телевидения (большинство кабельных сетей в России — аналоговые) впервые за свою историю не вырос вообще.

    По словам Крыловой, абонентская база кабельного ТВ составила 17,3 млн зрителей — столько же, сколько было в конце 2012 г.

    Спутниковое ТВ выигрывает у кабельного по стоимости услуг и доступности подключения: оно доступно там, где нет сетей фиксированной связи, рассуждает гендиректор Telecom Daily Денис Кусков.

    Спутниковое ТВ набирает популярность за счет низких тарифов — в этом сегменте средний месячный счет на одного спутникового абонента (ARPU) в 2013 г. составлял 108 руб., это самый низкий показатель по рынку, отмечает Крылова.
    По ее мнению, в 2014 г. ARPU спутниковых операторов составит менее 100 руб.

    IPTV дает пользователю больше возможностей при просмотре: доступ к архиву контента, его записи, отмечает Кусков.
    К тому же услуги IPTV хорошо дополняют уже получаемые абонентами услуги широкополосного интернет-доступа — абоненту не надо заключать договор с другим провайдером, тянуть в квартиру новый кабель, рассуждает он.
    Современное цифровое ТВ можно смотреть не только на телевизорах, но и на компьютерах и мобильных устройствах, добавляет представитель «Вымпелкома» (предоставляет услуги IPTV) Анна Айбашева.

    В то же время в денежном выражении рынок платного ТВ в 2013 г. вырос сильнее, чем количество его абонентов, — на 13% до 52 млрд руб., добавляет Крылова.
    Она объясняет это тем, что ARPU провайдеров IPTV и цифрового кабельного ТВ (технологию, позволяющую доставить в квартиру цифровой телесигнал по существующей телевизионной проводке, используют МТС, «Акадо», «Эр-телеком холдинг») выше, чем у других операторов.

    Если абоненту платного ТВ в России его услуги обходятся в среднем в 135 руб. в месяц,
    то счет абонента цифрового кабельного ТВ — 180-200 руб., IPTV — 197 руб., говорит Крылова.

    Затраты операторов кабельного ТВ на цифровизацию вещания невелики — цифровая головная станция, обслуживающая 15 000-30 000 квартир, стоит около 800 000 руб., рассказывает исполнительный директор группы операторов «Горком» Алхас Мирзабеков.

    Оборудование, необходимое для вещания интернет-ТВ в таких же масштабах, обойдется провайдеру ШПД примерно в 200 000 руб., подсчитал он.
    В Москве и Подмосковье плата за базовый пакет IPTV — от нескольких десятков до нескольких сотен рублей в месяц: это повышает выручку операторов ШПД, но практически не влияет на прибыль, отмечает Мирзабеков.

    Дело в том, что затраты на закупку дотационного оборудования (провайдеры, как правило, дают подписчикам телеприставки бесплатно) и расходы на закупку контента делают этот бизнес крайне низкорентабельным.
    Однако дополнительный сервис существенно повышает лояльность уже подключенных пользователей интернета, уверен он.

    МТС еще в 2012 г. перевела ТВ-сеть на цифровое вещание и отказалась от подключения аналоговых пакетов каналов для абонентов, передал «Ведомостям» через пресс-службу оператора его компании ее директор по фиксированному бизнесу и ТВ Дмитрий Багдасарян.
    Это позволяет предоставлять клиентам услуги лучшего качества, предлагать больше телеканалов, дополнить ТВ интерактивными услугами, уверяет он.
    В результате переход с аналогового ТВ на цифровое позволяет не менее чем на 15% увеличить ARPU, отмечает Багдасарян.

    В 2013 г. количество подписчиков IPTV «Ростелекома» выросло на 42%, превысив 2 млн, количество абонентов кабельного ТВ не изменилось, составив 5,2 млн, говорит его представитель Валерий Костарев.
    Явного перетока абонентов с одной технологии на другую не отмечается: в большинстве домохозяйств уже не меньше двух телевизоров, поэтому если на кухне может быть достаточно аналогового кабельного ТВ, то в гостиной может быть востребовано IPTV, считает он.

    Газета Ведомости
    http://vedomosti.ru/tech/news/21613781/rynok-kabelnogo-tv-v-rossii-vpervye-za-svoyu-istoriyu

  4. homyak:

    Краткий экскурс в перспективы развития цифровых медиа технологий

    10.02.2014
    6 февраля начальник информационно-аналитического центра РТРС Александр Калин провел презентацию в удмуртском филиале.

    «То о чем я буду рассказывать выходит далеко за рамки федеральной целевой программы, и условно относится к перспективе 2020 года.
    Мы работаем в такой отрасли, где постоянно происходит обновление технологий.
    Так как площадка очень перспективная и пользуется большим спросом у населения, то она притягивает к себе внимание различных субъектов рынка, в том числе операторов связи, и даже технологические компании, которые казалось бы далеки от связи, но, тем не менее, занимаются проблемами будущего телевидения и создания облика нового телевидения», — сообщил Александр Калин.

    В настоящее время к сфере телевидения и распространения видео проявляется колоссальное внимание.

    Не прекращаются дискуссии относительно перспективности эфирного телевидения, его конкурентоспособности по сравнению с другими платформами доставки телевизионного и видеоконтента.

    «По европейской статистике цифровое эфирное наземное вещание является ведущей платформой во всех европейских странах, не смотря на то, что там и кабельные сети, и спутниковое вещание развиты гораздо сильнее, чем у нас.
    Самая главная причина успехов эфирного вещания заключается в том, что конечная стоимость эфирной доставки наименьшая для всего общества.
    Это говорит о том, что позиции платформы цифрового эфирного телевидения довольно прочные», — заявил Александр Калин.

    В своем выступлении, Александр Калин коснулся также гибридных технологий, расширения спектра устройств для просмотра ТВ, современных тенденций развития медиа, перспективы развития единого стандарта цифрового эфирного телевидения, изменений в экономике телевизионного вещания.

    udmurtiya.rtrn.ru/news/28305/

  5. homyak:

    На Паралимпиаде в Сочи впервые испытана автоматическая система субтитрирования

    Москва, 14 марта 2014 года. — Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации сообщает о том, что впервые во время интернет-трансляций XI Паралимпийских зимних игр в Сочи опробована система автоматического субтитрирования, способная в режиме реального времени автоматически распознавать устную речь диктора и переводить ее в текст.

    Специальный аппаратно-программный комплекс автоматической подготовки субтитров в масштабе реального времени разработан по заказу Минкомсвязи России коллективом ученых из Санкт-Петербургского «Центра Речевых Технологий» в рамках реализации государственной программы «Доступная среда» на 2011–2015 годы.

    Новая технология в онлайн-режиме обеспечивает полноценное распознавание устной речи, включая синтаксические конструкции, и переводит ее в текст, что дает возможность людям с ограничениями по слуху в полной мере следить за происходящими соревнованиями.

    Новый скоростной способ преобразования речи в текст позволяет обеспечивать передачи субтитрами с минимальной задержкой — несколько секунд от того момента, когда человек услышал речь и до того, когда текст появился на экране.
    При необходимости редактор в режиме реального времени может подкорректировать работу программы.

    Сейчас новая технология автоматического преобразования устной русской речи в текст используется в интернет-трансляциях XI Паралимпийских игр в Сочи на сайте russiasport.ru.

    В перспективе возможно использование данной технологии на телевидении, что обеспечит высокий уровень доступности информации для инвалидов по слуху.

    Напомним, что в рамках государственной программы «Доступная среда» на 2011–2015 годы Минкомсвязь России ведет работу по организации скрытого субтитрирования телевизионных программ общероссийских обязательных общедоступных телеканалов для инвалидов по слуху.

    С запуска в 2011 году программы субтитрирования объем телевизионных передач с субтитрами вырос более чем в 6 раз. В 2011 году была обеспечена 1 тысяча часов скрытых субтитров на 5 каналах.
    В 2013 году было произведено субтитров на 13 тысяч часов.
    В 2014 году этот показатель будет увеличен до 14 тысяч часов.

    Также Минкомсвязь России постоянно сотрудничает с Всероссийским обществом глухих, стараясь учесть пожелания граждан с ограничениями по слуху.

    Справка
    ООО «Центр речевых технологий» — ведущий российский разработчик инновационных систем в сфере высококачественной записи, обработки и анализа аудио-видео информации, синтеза и распознавания речи.
    За 20 лет существования компании она разработала и внедрила более 50 различных технологий, основанных на собственных речевых технологиях.

    http://minsvyaz.ru/ru/news/index.php?id_4=44363

  6. игорь:

    здрствуйте патскажите пажалуста а в мажайском районе масковской обл вещяние цыфравова тв DVB-T2 есть или ещё пака нет харашобы узнать мажайск Тучкова ато от масквы вапче туда не чиво не даходит

  7. игорь:

    патскажите в мажайском районе работает DVB-T2 или ещё нет

    • homyak:

      Ну тогда попросите родителей или кого-то ещё из старших, чтобы они написали всё тоже самое — русским языком.

  8. михаил:

    здравствуйте когда востоновят трансляцию второго мультиплекса

  9. михаил:

    здравствуйте когда востановят вещание второго мультиплекса цифрового тв в костромской обл города мантурово

  10. Владимир:

    Доброго время суток. Подскажите ,почему в Кингисеппе прекратил вещание второй мультипле
    кс.Спасибо.

    • Введите свое имя...:

      8 (812) 234-59-74 (с 0900 до 1200 и с 1300 до 1600 часов, кроме выходных и праздничных дней).

  11. Андрей:

    вот на кой черт наши запускают цифру эфирную да еще в разрешении 756 – это даже не смешно, просто позорно…

    уже технология вещания в 4К на подходе, а мы цифру в разрешении на 756 развертываем — ну пипец просто!!!

    Париж начинает тестирование Ultra HD через DVB-T2

    http://www.hdtv.ru/news/industry/14795-parizh-nachinaet-testirovanie-ultra-hd-cherez-dvb-t2.html

    Во Франции начинается тестирование эфирного телевидения в разрешении Ultra HD с использованием для передачи цифрового сигнала стандарта DVB-T2 и системы кодирования HEVC. Полем для эксперимента выбран парижский регион, где телепередачи начнутся в течение 2015 года.

    Согласно плана внедрения телевидения сверхвысокой четкости, принятого Высшим аудиовизуальным советом Франции (CSA), крайним сроком для запуска Ultra HD вещания по всей территории Франции выбран 2018 год, и если все будет хорошо, первой зоной Ultra HD TV станет приальпийский регион, где прием UHDTV станет возможен с 2016 года.

    Совместное использование DVB-T2 и кодирования HEVC позволит передавать до 3 UHD каналов в мультиплексе.

  12. Vitaliy:

    Добрый вечер.Я нахожусь в Ставропольском крае рядом с Чеченской республикой и Республикой Северная Осетия.1 пакет каналов смотрю все время а второй только вечером,собираюсь покупать другую антенну.Подскажите пожалуйста какой из выше перечисленных регионов вещает оба пакета постоянно.,мне нужно знать на какое расстояние мне брать антенну.Спасибо.

    • homyak:

      без понятия. Уточняйте у них. Но наверное пока лучше с Грозного попробовать.

      • Елена:

        позвоните по тел. 88002202002 бесплатно
        они смотрят по системе ближайшую к вам вышку и на каком
        расстоянии она от вас и соответственно рекомендуют антенну.

        • карта.ртрс.рф:

          это можно узнать и самому — карта.ртрс.рф — ткнуть в свой дом — всё подробно покажет.

  13. Vitaliy:

    Понял,спасибо.

  14. homyak:

    В Париже проходят испытания гибридного стандарта DVB-T2/LTE

    01.10.2014
    Источник: Videonet

    Новая платформа на базе мобильной-вещательной технологии, разработанной профессором Ульрихом Реймерсом (Ulrich Reimers) в Брауншвейгском техническом университете совместно с французскими компаниями TDF и GatesAir (так называемая система башенного оверлея LTE-A + (Tool), была установлена на Эйфелевой башне для полевых испытаний с января 2015 года.

    Технология, которая объединяет LTE-A и видео поток в рамках стандартного сигнала вещания DVB-T2 и сочетает в себе элементы сотовых и вещательных сетей, может обеспечить решение проблемы текущего противостояния между мобильными и телевизионными секторами на базе общего подхода к стандартам мобильного вещания.

    Полевые испытания технологии TOol+ будут реализованы французской передающей компанией TDF в рамках ведущегося продолжительного эксперимента с системой мультимедийного мобильного вещания (B2M) на основе инициативы DVB-T, который был запущен в апреле прошлого года в надежде, что он сможет предоставить возможную замену мобильной телевизионной программы, от которой Франция ранее отказалась.

    Целью B2M является попытка разработать новую технологическую платформу для распространения контента на мобильные терминалы, такие как смартфоны и планшеты.

    В сентябре этого года, пилотному проекту TDF B2M была предоставлена отсрочка завершения от французского регулятора, CSA до марта 2015 года.

    LTE-A + является расширенной версией стандарта LTE-Advanced — самой форсированной версией LTE или 4G.
    Знак «+» означает тот факт, что, среди прочих элементов, в него добавлена возможность доступа к спектру эфирных вещательных сетей типа «высокая башня, высокая мощность», которые используют соты намного большего размера, чем те, которые имеются в типичной мобильной сети.

    Подход TOol+ обеспечивает доставку вещательного телевизионного сигнала по стандарту LTE-A+ в пределах несущей DVB-T2 через гибридную платформу, которая сочетает в себе стандартную сотовую сеть 4G со стандартом цифрового эфирного ТВ вещания (ЦЭТВ) в качестве «наложения».

    Этот подход использует ту же модель несущей, как и стандарт мобильного вещания DVB T2-Lite, с тем отличием, что он включает в себя элемент LTE-A+, используя специальную функцию DVB-T2, известного как кадры будущего расширения (FEF).

    Это фактически позволяет совмещать сигналы с совершенно различными характеристиками, чтобы они могли быть интерполированы в пределах базового сигнала DVB-T2, не мешая ему.

    При демонстрации TOol++ на выставке IBC 2014 несущая DVB-T2 с общей скоростью 8 Мбит/с была способна передавать поток LTE-A+ со скоростью 2 Мбит / с, при этом каждый передаваемый компонент доставлялся и отделялся независимых образом телеприставками DVB-T2 и планшетами, содержащими LTE-чипсет + (см диаграмму выше).

    Привлекательностью данной конфигурации является то, что мобильному устройству с режимом LTE-A + не нужно иметь отдельный DVB-T2 тюнер в нем.

    Все, что нужно в данном случае, так это то, чтобы устройство было бы зарегистрировано в системе управления оператора мобильной связи с правом получения вещания LTE-A+.

    Реймерс сказал компании VideoNet, что в то время как к его системе был проявлен большой интерес, «важным шагом» в настоящее время является то, чтобы побудить управляющий орган 3GPP принять LTE-A+ в качестве действительного расширения LTE- Advanced.
    Три партнера уже начали лоббирование, чтобы это расширение было принято в будущем выпуске (релизе) LTE, сказал он.

    Реймерс также отметил, что «ключевой элемент, который мы исследуем в рамках предоставления услуги LTE-A+ через сеть с башенным оверлеем (посредством использования FEF в DVB-T2) состоит в том, чтобы он был также включен в новый стандарт ATSC 3.0».
    Это следующее поколение США стандарта ЦЭТВ и Реймерс говорит, что если бы они могли завоевать расположение 3GPP, то это означало бы, что подход TOol+ может быть использован в «80% мировых стандартов».

    Реймерс добавил, что это «красивая вещь с точки зрения вещательных сетевых операторов» и она означала бы то, что «их инфраструктуры и их башни больше не ограничиваются только наземным вещанием».

    Для операторов мобильной связи это предоставило бы решение, без которого сотовые сети не смогут справиться с растущим спросом на видео в реальном времени.

    http://rtrs.ru/news/read/1165/

  15. жека:

    день добрый.подскажите что может быть.при настройке на 36(на астрахань)качество сигнала не стоит на месте-прыгает от 100 до 0.постоит на 100% 1-2 сек и тут же на 0%.и на 0 1-2 сек и на 100%.нахожусь с.цветное.антена типа дельта.антену и крутил и поднимал.

    • homyak:

      слабый прием.

      Только высота и точное направление решит вопрос. 10 м есть?

      Ну или просто ждать когда на местных мелких 2й запустят. Наверное года через 4.

  16. Елена:

    Почему не вещает «Регион-Тюмень» по цифровому ТВ? Где смотреть Тюменские новости?

  17. Юлия:

    новый цифровой приемник не находит каналы, отсутствие интенсивности и качества сигнала. Что делать?

  18. Сергей:

    Доброго времени суток!
    Подскажите, пожалуйста, что делаем не так и что вообще нужно?
    Купили приставку Globo GL30 (DVB-T2), но приставка не находит ни одного канала.
    Подключали по общедомовому антенному кабелю. Телевизор без приставки ловит каналы, в информационной строке: цифровое кабельное ТВ или кабельное ТВ. Т.е. общедомовой антенный нет, как я понимаю. Для приставки обязательно нужна антенна, с кабельным она не работает?
    г.Санкт-Петербург.

    • homyak:

      а саму-то приставку вообще для чего покупали — для кабельного или для эфирного ?
      Что именно хотели смотреть — кабельное или эфирное?

      • Сергей:

        Приставку покупали специально для нахождения канала Спорт 1, так как такого канала телевизор сам не находит. Подскажите, что нам делать?)

        • homyak:

          Сдайте приставку, т.к. в эфире такого канала нет.
          Он только — в кабельном, на спутниковом и IPTV.

          А в эфире есть только НТВ+ Спорт плюс — осенью он будет называться «Матч ТВ»:
          https://ru.wikipedia.org/wiki/Матч_ТВ

  19. homyak:

    Стандарт DVB-T2-Lite: современный инструмент эфирного вещания для переносных устройств

    Всеволод Добровольский — 13 Окт, 2015

    В июле 2011 года руководящий совет консорциума DVB расширил стандарт DVB-T2 спецификацией T2-Lite, которая даст возможность встраивать в мобильные устройства, такие как мобильные телефоны и планшеты, возможность приёма эфирных теле- и радиотрансляций.

    Данная спецификация уже успела привлечь к себе внимание. Стандарт был успешно протестирован компанией BBC и впервые представлен на стенде консорциума DVB на выставке IBC 2011.

    Однако с учетом предыдущего опыта использования подобных стандартов для мобильных устройств остается открытым вопрос касательно коммерческих перспектив этого стандарта.

    Технология стандарта DVB-T2-Lite

    Стандарт DVB-T2 – это очень гибкая система передачи данных, которая, в зависимости от потребностей сетевых стационарных устройств приема, осуществляет планирование режимов передачи данных.

    Поскольку методы передачи данных, использованные в стандарте DVB-T2, подходят и для мобильных переносных устройств спецификация DVB-T2-Lite «впитала» в себя все особенности стандарта DVB-T2.

    Стандарт DVB-T2-Lite основан на том же технологическом ядре, что и стандарт DVB-T2.

    Однако в нем реализованы лишь те режимы работы, которые используются в мобильных и переносных устройствах приема.

    Так как наиболее сложные режимы, требующие большого объема памяти, не предусмотрены этим стандартом, то приемники, работающие по этому стандарту, отличаются меньшей потребляемой мощностью и меньшим размером кремниевой пластины.

    Основные свойства стандарта DVB-T2-Lite:

    * Максимальная скорость — 4 Мбит/сек.
    * Ограниченная размерность алгоритма БПФ (быстрого преобразования Фурье, FFT), не включая модели преобразования 1K и 32K.
    * Алгоритм квадратурной амплитудной модуляции – 256-QAM; метод «вращающихся созвездий» не поддерживается.
    Стандарт поддерживает лишь короткие FEC фреймы (Nldpc = 16200).
    * Ограниченный объем памяти для временного уплотнения импульсных сигналов (приблизительно равна половине размера памяти в стандарте DVB-T2).

    Для реализации функций стандарта DVB-T2-Lite достаточно использовать демодулятор с размером кремниевой пластины на 50% меньше, чем для стандарта DVB-T2.
    А это приводит к значительной экономии электроэнергии.

    Так как при использовании мобильных устройств повышенная надежность передачи данных особенно необходима, в стандарте DVB-T2-Lite реализован современный алгоритм коррекции ошибок LDPC – 1/3 и 2/5.

    Информация с использованием DVB-T2-Lite может быть передана по тому же самому радиочастотному каналу, что и с DVB-T2.

    Опция PLP (Physical Layer Pipes — канал физического уровня) позволяет объединять параметры различных составляющих сигнала в один набор.

    Благодаря этой опции можно использовать как различные полосы расфильтровки, так и БПФ различной размерности.

    Так же, как и в случае с DVB-T2, в стандарте DVB-T2-Lite реализована функция FEF (Future Extension Frame – расширение кадра на перспективу).

    Функция FEF была включена в стандарт DVB-T2 для возможности усовершенствования в будущем алгоритма модуляции.

    Благодаря этой функции по стандарту DVB-T2 можно будет передать с определенной частотой дополнительную информацию.

    FEF-фреймы сигнала DVB-T2-Lite игнорируются приемником сигнала DVB-T2.

    В свою очередь, «нормальная составляющая» сигнала DVB-T2, смешанная с FEF, игнорируется приемником сигнала DVB-T2-Lite.

    Вещание T2-Lite может осуществляться в одном из двух режимов.

    Первый режим требует выделение под T2-Lite отдельного мультиплекса, но при этом принимать такой сигнал смогут также и обычные устройства DVB-T2.

    Во втором режиме вещание может осуществляться внутри существующего мультиплекса DVB-T2, при этом полноценные устройства DVB-T2 «увидят» только свою часть сигнала, а устройства T2-Lite – свою.

    Сравнительная таблица технических параметров стандартов DVB-T2 и DVB-T2-Lite при прямой трансляции сигнала с одиночного мультиплексора:

    DVB-T2 DVB-T2-Lite

    БПФ 32K 8K
    Полоса расфильтровки 1/128 1/32
    Модуляция 256-QAM QPSK
    Кодовая скорость 2/3 1/2
    Скорость передачи 3,4 Мбит/сек 1,0 Мбит/сек

    Коммерческие перспективы стандарта DVB-T2-Lite

    Благодаря стандарту DVB-T2-Lite провайдеры смогут предоставлять услуги телевещания на мобильные и переносные устройства.

    Если в широкополосных сетях передачи данных доля мобильных и переносных устройств, используемых в качестве приемников, будет и дальше так стремительно расти, то это поможет разгрузить мобильные сети передачи данных.

    Тем не менее успех в большей степени будет зависеть от принятой бизнес-модели, потребительского спроса и регуляторной политики.

    И хотя в последнее время был разработан целый ряд стандартов мобильного вещания, немногим из них удалось прочно закрепиться.
    В большинстве случаев эти стандарты приводили лишь к апатии на рынке.

    Несмотря на то, что в Азии предоставление услуг мобильного телевидения стало реальностью, в Европе и Северной Америке эта технология вещания не завоевала рынок.

    В США компания Qualcomm предложила пользователям платный пакет услуг на основе стандарта MediaFLO.
    Однако из-за отсутствия спроса компания отказалась от стандарта в конце 2010 г.

    В Европе попытка внедрить на рынок услуги платного мобильного вещания на основе стандартов T-DMB и/или DVB-H также провалилась из-за низкого спроса.

    Благодаря чему же стандарт DVB-T2-Lite, в отличие от других подобных ему стандартов, является более перспективным?

    Во-первых, благодаря появлению планшетов спрос на услуги мобильного вещания, вероятно, увеличится.

    Во-вторых, планируется, что чипсеты на основе стандарта DVB-T2 будут поддерживать и стандарт DVB-T2-Lite.

    А это означает, что, несмотря на преобладание на рынке DVB-T2-чипсетов для стационарных устройств, доля DVB-T2-Lite-чипсетов для мобильных устройств за счет их более низкой цены также будет расти.

    И наконец, стандарт DVB-T2-Lite за счет совместимости с существующими DVB-T2-сетями требует лишь небольших инвестиций.

    В отличие от других стандартов нет необходимости развертывать новую сеть передачи данных.

    Благодаря этому провайдеры могут внедрять услуги на основе стандарта DVB-T2-Lite постепенно, в зависимости от спроса местного рынка.

    Что можно ожидать в ближайшем будущем?

    Профиль DVB-T2-Lite оговорен в виде приложения к спецификации на стандарт DVB-T2, в редакции 1.3.1.

    После утверждения руководящим советом DVB стандарту предстоит ETSI стандартизация.

    Поэтому следующее поколение устройств на основе стандарта DVB-T2 будет также поддерживать и профиль DVB-T2-Lite.

    А это значит, что устройства, поддерживающие стандарт DVB-T2-Lite, за короткое время смогут стать широко распространенными в потребительской среде.

    Поэтому в будущем провайдеры смогут легко внедрять новые пакеты телекоммуникационных услуг на основе стандарта DVB-T2-Lite.

    Так как в настоящее время стандарт DVB-T2 находит практическое применение во многих странах Европы, Азии и Африки, ожидается, что со временем стандарт DVB-T2-Lite благодаря его совместимости с DVB-T2 постепенно завоюет рынок услуг мобильного вещания.

    http://mediasat.info/2015/10/13/dvb-t2-lite/

  20. homyak:

    Москва, 16 октября 2015 года.


    Кроме того, на заседании были утверждены методики определения зоны обслуживания одиночной и одночастотной передающих станций наземного цифрового телевизионного вещания стандарта DVB-T2.

    Эти методики устанавливают порядок определения зоны обслуживания одночастотной сети и передающих станций наземного цифрового ТВ-вещания стандарта DVB-T2, работающих в полосах радиочастот 174–230 МГц и 470–790 МГц.

    Применение методик регламентирует процедуру расчета зон обслуживания радиоэлектронных средств (РЭС) стандарта DVB-T2 для обеспечения их ЭМС с действующими и планируемыми к использованию РЭС.

    http://minsvyaz.ru/ru/events/34155/

  21. homyak:

    Практические аспекты перехода на 16:9. Часть 1

    Александр Дзюбенко — 22 Окт, 2015

    Данная статья была опубликована в журнале Mediasat за 2011 год

    Часть 1: Промежуточный формат 14:9

    Все мы уже давно свыклись с мыслью о том, что традиционный телевизионный кадр 4:3 не имеет будущего, и всё телевизионное вещание стандартной чёткости обречено рано или поздно перейти на более современный широкоэкранный формат с соотношением сторон 16:9.

    Однако до сих пор в Украине дальше разговоров дело не шло: несмотря на то, что в магазинах уже и вовсе не осталось приличных телевизоров с «квадратными» пропорциями экрана, ни один крупный общенациональный канал на 16:9 ещё не перешёл.
    И на это есть вполне определённая причина.

    Дело в том, что аналоговое телевизионное вещание не позволяет передавать широкоэкранное изображение так, чтобы не страдали ни вертикальное разрешение картинки, ни совместимость со старыми «узкоэкранными» телевизорами.
    Стандарт PALplus, призванный решить эту проблему, оказался «мертворожденным»: получить распространение он так и не смог.
    Таким образом, подача телезрителю полноценного широкоэкранного видеосигнала возможна только в цифровой форме, а так как половина украинских телезрителей до сих пор зависела исключительно от аналогового наземного вещания, то ни о каком переходе на 16:9 и думать не приходилось.

    Но с запуском национальной сети цифрового эфирного вещания компании «Зеонбуд» ситуация изменилась.
    Теперь больше половины телевизионных домохозяйств Украины либо уже получают сигнал в цифровой форме (спутниковое ТВ и часть кабельного), либо будут вынуждены перейти на «эфирную цифру» в ближайшие два-три года.

    Дни аналогового наземного эфира уже сочтены – в буквальном смысле этого слова.

    Даже несмотря на то, что зрительскую базу «Зеонбуду» ещё предстоит набрать, он уже является основной по значимости сетью распространения телевизионного сигнала в стране.

    И, как подсказывает мировой опыт, именно запуск такой сети является сигналом для начала процесса постепенного перехода телеканалов на формат 16:9.

    Обсуждать целесообразность перехода на широкоэкранный формат сегодня бессмысленно.
    О том, почему именно «поезд» для таких обсуждений уже давно ушёл, а также что собой представляет видеосигнал 16:9 стандартной чёткости, вы можете прочитать в статье «Широкоэкранное ТВ: переход неизбежен».

    Теперь же мы будем говорить о практических аспектах перехода на 16:9, а конкретно о том, как сделать так, чтобы владельцы старых телевизоров с соотношением 4:3 не только не пострадали, но и выиграли от этого.

    Для этого нужно воспользоваться опытом западноевропейских вещателей, перешедших на 16:9 ещё в прошлом десятилетии, а также российского «Первого канала», осуществившего этот переход летом 2011 года. Не повторять чужих ошибок – вот наша основная задача.

    Существует несколько вариантов стратегии перехода телевидения стандартной чёткости на широкоэкранный формат.

    Наиболее подходящим для украинских реалий я считаю так называемый «британский» вариант, подразумевающий использование промежуточного формата 14:9.
    Кстати, именно его взял за основу и российский «Первый канал».

    14:9 – это способ преобразования изображения 4:3 в формат 16:9 и наоборот.

    Его идея заключается в том, что изображение 16:9, помещённое в кадр 4:3, будет иметь то же самое соотношение сторон, что и изображение 4:3, помещённое этим же способом в кадр 16:9.

    Чтобы понять этот принцип, обратите внимание на иллюстрации.

    «Фокус» заключается в том, что пропорция 14:9 является средней между 16:9 и 4:3 (ведь 4:3 также можно выразить как 12:9).

    Благодаря этому такое преобразование является симметричным и обратимым: если взять кадр 4:3, преобразовать его этим способом в 16:9, а полученный кадр 16:9 преобразовать таким же образом обратно в 4:3, то полученное изображение будет иметь тот же масштаб, что и исходное.

    Таким образом, 14:9 отлично подходит в тех случаях, когда каналу приходится одновременно вещать и в цифровой, и в аналоговой форме.

    Схема выглядит так: из телецентра выходит один видеопоток в формате 16:9.

    В цифровых сетях он распространяется в неизменном виде, а в тех точках, где необходимо конвертировать видеосигнал в аналоговую форму (в частности, это передатчики аналогового эфирного вещания и головные станции операторов аналогового кабельного ТВ), формат кадра преобразовывается в 4:3 методом обрезки до 14:9.

    С точки зрения аналогового зрителя с телевизором 4:3 изображение канала будет иметь горизонтальные чёрные полосы минимального размера – они будут почти полностью скрыты оверсканом телевизора (см. рис.).

    Если канал будет транслировать материал, изначально снятый в 4:3 (и преобразованный перед подачей в эфир в 16:9 методом обрезки до 14:9), то аналоговый зритель не увидит никакой разницы по сравнению с материалом, снятым в «чистом» 16:9.

    Примерно так выглядит изображение 14:9-в-4:3 с учётом оверскана

    Изящная симметричность способа адаптации 14:9 проявится и в случае, если преобразованный в 4:3 аналоговый сигнал попадёт к зрителю, имеющему широкоэкранный телевизор.

    Большинство таких телевизоров «знают» о 14:9 и имеют специальные режимы для наилучшего отображения такого видеосигнала. Хотя полноценного 16:9 в данном случае, конечно же, не будет, исходный масштаб широкоэкранного изображения будет сохранён (см. рис.).

    Исходное изображение 16:9

    Результат преобразования в 4:3 методом обрезки до 14:9

    Обратное преобразование в 16:9 тем же методом

    Однако в этой бочке мёда есть и ложка дёгтя: она касается пользователей некоторых моделей ресиверов цифрового телевидения, подключённых к телевизорам с соотношением сторон 4:3.

    Проблема в том, что не все ресиверы поддерживают режим 14:9: многие из них предлагают владельцам «узкоэкранных» телевизоров лишь выбор между полным леттербоксом и полной обрезкой 16:9 до 4:3.

    В Великобритании эту проблему решают, помещая все значимые элементы экранной графики в серединную зону 4:3.

    В России «Первый канал» пошёл по пути игнорирования этого нюанса, вследствие чего экранная графика у них выглядит лучше, чем у британцев, но края надписей у части телезрителей могут обрезаться.

    Ещё одну проблему для перехода телевидения на формат 16:9 представляет видеоматериал, приходящий на телеканал не в полноценном 4:3 или в полноценном анаморфном 16:9, а в леттербоксе – то есть когда внутри кадра 4:3 находится уменьшенный кадр 16:9, обрамлённый сверху и снизу широкими чёрными полосами, намертво прописанными в видеосигнале.

    Надо сказать, что леттербокс на студии – это нонсенс, потому что если материал снят на камеру 16:9 или на киноплёнку, то он должен обрабатываться и храниться в полноценном анаморфном 16:9.

    Если же он снят в 4:3, то дорисовывать к нему чёрные полосы – априори плохая идея.

    Преобразовывать (при необходимости) широкоэкранный видеоматериал в леттербокс нужно непосредственно перед выдачей в эфир, и уж никак не на этапе его производства.

    К сожалению, леттербокс в украинских телестудиях сегодня можно встретить чуть ли не чаще, чем нормальное анаморфное 16:9.

    Исходное изображение 4:3

    Результат преобразования в 16:9 методом обрезки до 14:9

    Обратное преобразование в 4:3 тем же методом

    Итак, чтобы минимизировать трудности, которые возникнут в процессе перехода на широкоэкранный формат (неважно, случится ли это скоро или в более отдалённом будущем), необходимо уже сейчас учитывать следующее:

    1. Любой материал, имеющий архивную ценность, нужно снимать в анаморфном 16:9 SD (или в HD) уже сейчас, при этом экранную графику лучше располагать с учётом безопасных зон 14:9 – на случай, если этот материал будет транслироваться на канале, который будет использовать 14:9 для своих аналоговых трансляций.

    2. Если нет технической возможности снимать в 16:9, следует, по крайней мере, снимать в полноценном полноэкранном 4:3 (а не в псевдо-леттербоксе а-ля 16:9), и обязательно располагать экранную графику с учётом будущей обрезки под 14:9.

    3. «Всячески противиться» использованию в продакшене и межстудийном обмене материала в леттербоксе (а не в полноценном 16:9 или полноценном 4:3).
    Запомните, что 16:9 в леттербоксе – это не 16:9.
    Фактически, с точки зрения перехода на широкоэкранный формат, леттербокс – это ещё хуже, чем 4:3.

    http://mediasat.info/2015/10/22/16×9-part-1/

    • homyak:

      Практические аспекты перехода на 16:9. Часть 2

      Александр Дзюбенко — 22 Окт, 2015

      Данная статья была опубликована в журнале Mediasat за 2011 год

      Часть 2: Как быть с рекламой?

      По данным Hotline.ua, на момент написания этой статьи в украинской рознице было представлено 195 распространённых моделей телевизоров (то есть моделей, продающихся одновременно как минимум в 30 интернет-магазинах).

      В этот список не попадает только редкая экзотика и непроданные остатки товаров, снятых с производства.

      И как бы вы думали, какой процент из 195 распространённых на украинском рынке моделей телевизоров имеет соотношение сторон 4:3, а не 16:9?
      Одна треть? Одна четверть? А оказывается, что ни одной такой модели уже не осталось.

      С точки зрения магазинов телевизоры 4:3 уже покинули мейнстрим и скоро станут антиквариатом.

      Выходит, что сейчас украинские телеканалы вещают в формате, для которого качественный новый телевизор купить уже нельзя.

      Примерно такая же ситуация наблюдается и в сфере производства телевизионного контента.

      Сегодня никто в здравом уме не станет снимать в формате 4:3 материал, имеющий хоть какую-нибудь архивную ценность.

      И что получается? Добрая половина телепередач теперь идёт в леттербоксе – 16:9, вписанном в 4:3 с добавлением широких чёрных полос сверху и снизу.

      Результат плох для всех: владельцы телевизоров 4:3 недовольны чёрными полосами, захватывающими всё больший и больший процент телевизионного вещания, а обладатели широкоэкранных панелей всё равно не могут получить «честного» 16:9.

      В предыдущей статье мы рассматривали простой и практичный способ как сделать так, чтобы переход телеканала на широкоэкранный формат был воспринят пользователями старых телевизоров 4:3 как улучшение, потому что в результате этого перехода количество «ужасных чёрных полосок» на их экранах не увеличится, а даже уменьшится.

      В этом же выпуске мы обсудим другой весьма насущный вопрос, который очень беспокоит всех, кто всерьёз задумался о переводе канала на 16:9. Как быть с рекламой?

      Вся реклама сейчас производится под формат 4:3, а нужна-то будет широкоэкранная.

      Как же найти взаимопонимание с рекламодателями по этому вопросу?

      Изобретать велосипед не нужно, достаточно лишь воспользоваться опытом западноевропейских и российских вещателей, перешедших на 16:9 гораздо раньше нас.

      Нельзя сказать, что рекламщики будут против перехода на 16:9.

      Во-первых, они явно оценят визуальную гармоничность широкоэкранного режима: даже сейчас многие рекламные ролики добровольно демонстрируются в леттербоксном 16:9 чисто из соображений эстетики.

      Во-вторых, необходимость обновления роликов, снятых в 4:3, для них не проблема, а возможность заработать.

      Тем не менее вопросы у рекламщиков будут.

      Первое, что попросят рекламные агентства от телеканалов – это чётко знать дату, начиная с которой реклама для данного канала будет приниматься только в широкоэкранном формате.

      И они захотят, чтобы об этой дате им сообщили как можно ранее: в идеале – за полгода, в крайнем случае – месяца за три.

      По сути, это именно тот фактор, который может либо испортить всё начинание, несмотря на все остальные усилия, либо обеспечить его успех, несмотря на многие промахи.

      Рекламистам нужно время на то, чтобы уведомить своих заказчиков о необходимости подготовить новые ролики, дождаться от них оплаченных заказов (а заказчикам, в свою очередь, может понадобиться время на изыскание соответствующих средств), разобраться с техническими нюансами широкоэкранного формата (безопасные зоны 14:9 и т.п.) и собственно произвести эти ролики.

      Также было бы удобно, если бы несколько каналов могли собраться и объявить единую дату перехода их рекламы на широкоэкранный формат.

      В качестве неудачного примера планирования сроков можно привести российский «Первый канал», о переходе которого на 16:9 стало известно в конце мая 2011 года.

      Буквально через несколько дней канал переключился на 16:9 «в тестовом режиме», во время которого реклама подавалась в формате 4:3 с широкими чёрными полосами справа и слева.

      Особенно уныло смотрелись ролики, снятые не в полном 4:3, а в леттербоксированном 16:9: их обрамляла широкая чёрная рамка, занимавшая половину всей площади экрана!

      Обрезать леттербоксирование было нельзя: канал не имел права вносить в рекламу какие-либо изменения, да и потеря качества изображения в этом случае была бы очень заметной.

      На полноценный 16:9 канал перешёл 1 августа 2011 года, то есть на подготовку новой рекламы было отведено всего 2 месяца.

      Это слишком мало: какой-нибудь менее значимый канал в такой ситуации мог и вообще потерять на некоторое время часть своих рекламодателей.

      Я считаю, что этот двухмесячный «тестовый режим», в течение которого не только реклама, но и многие телепередачи демонстрировались в «недо-16:9», был для «Первого канала» большой ошибкой.

      Очевидно, необходимость в таком «тестировании» возникла из-за того, что решение о переходе на 16:9 было принято в последний момент.

      А ведь негативных реакций со стороны зрителей и рекламодателей можно было избежать, просто подготовившись к переходу заранее.

      В эту же ловушку попадутся и те украинские каналы, которые сегодня считают, что думать о смене формата ещё рано.

      А ведь обстановка поменяется быстро, и когда станет «пора», то времени объявить о переходе за полгода уже не останется.

      Например, если основные российские каналы действительно реализуют свои планы по переходу на 16:9 вскоре после нового года, то внезапно окажется, что наше украинское телевидение – одно из самых отсталых в регионе.

      Поляки-то, как и вся Западная Европа, уже давно на 16:9.

      Неужели мы будем освещать события Евро-2012 (я говорю не только о трансляциях самих матчей) в «квадратном» формате?

      А времени-то осталось минимум: если всё делать по уму, то объявлять будущую дату перехода на 16:9 надо было ещё вчера.

      В качестве положительного примера грамотного организованного перехода на широкоэкранный формат можно привести Великобританию, в которой все основные телеканалы согласовали между собой единую дату, начиная с которой реклама принималась только в формате 16:9.

      Об этом было объявлено заблаговременно, было время и подготовить информационные материалы, и донести их до всех заинтересованных лиц.

      Этой датой было 1 июля 2000 года – более чем 11 лет тому назад.

      Кстати, и процент широкоэкранных телевизоров у британского населения на тот момент был в разы меньше, чем сейчас в Украине, и стоили они не намного дешевле, чем у нас сейчас, даже если сделать поправку на разный уровень зарплат (ведь эти технологии с тех пор сильно подешевели).

      Первое время производителям рекламы нужно будет готовить две версии каждого ролика – в 16:9 для одних каналов, и в 4:3 для других.
      Разумеется, снимать два разных ролика для этого не понадобится.
      Решать эту задачу можно разными способами, и все они довольно просты.

      Для начала давайте рассмотрим самый близкий нам пример: рекламу на российском телевидении.

      Я проанализировал различия между версиями одних и тех же рекламных роликов, демонстрирующихся на каналах с соотношением сторон кадра 16:9 (на сегодняшний день это «Первый канал») и 4:3 («НТВ» и другие российские каналы).

      В большинстве случаев «узкоэкранные» каналы используют широкоэкранные версии роликов в неизменном виде, при этом в качестве способа адаптации формата используется либо полный леттербокс, либо 14:9 (решение принимается рекламодателем, на канал поступает уже преобразованная в 4:3 копия ролика).

      Рис. 1: Кадр из эфира «Первого канала», вещающего в 16:9.

      Но некоторые ролики существуют в двух разных версиях, отличающихся расположением экранной графики, например, приписок мелким шрифтом.

      На рисунке 1 показан кадр из рекламы Snickers, записанный с эфира «Первого канала», а на рисунке 2 – тот же самый кадр, но с эфира канала «НТВ».

      Интересный подход, но без дополнительных усилий по созданию отдельной версии вполне можно обойтись, если преобразовать кадр из рисунка 1 в 16:9 методом обрезки до 14:9 (результат на рисунке 3), или подав его в полном леттербоксе.

      Рис. 2: Тот же кадр, но из эфира канала «НТВ», всё ещё работающего (на момент написания статьи) в формате 4:3.

      Следует заметить, что зрители «Первого канала», принимающие его посредством аналоговых кабельных и эфирных сетей, увидят этот ролик именно в таком виде, как показано на рисунке 3.

      Заметьте, что и без того тонкие чёрные полоски режима 14:9-в-4:3 оказываются почти полностью обрезаны оверсканом телевизора, благодаря чему зрители широкоэкранного «Первого канала», пользующиеся телевизорами с соотношением сторон 4:3, получают в данном случае даже более приятную картинку, чем те, кто смотрит канал «НТВ», вещающий в 4:3.

      В этом-то и есть прелесть правильно организованного перехода телеканала на 16:9: перемену к лучшему ощутят обладатели телевизоров и того, и другого типа.

      Рис. 3: Широкоэкранный кадр, преобразованный в 4:3 методом обрезки до промежуточного формата 14:9. Именно в такой форме его видят зрители «Первого канала», пользующиеся аналоговыми телевизионными сетями (или соответствующим образом настроенными ресиверами цифрового ТВ). Белой линией обозначена видимая зона типичного ЭЛТ-телевизора.

      Наблюдая за рекламой на российском «Первом канале», я поймал себя на мысли, что это именно тот редкий случай, когда рекламу смотришь с удовольствием.

      Как и любой материал, снятый в полноценном 16:9, широкоэкранная реклама на экране широкоэкранного телевизора впечатляет и завораживает.

      А ведь сегодняшние владельцы таких телевизоров – это наиболее платежеспособная аудитория, так что возможность чуть дольше задержать их на просмотре рекламного блока каналам явно не помешает.

      http://mediasat.info/2015/10/22/16×9-part-2/

      • homyak:

        Практические аспекты перехода на 16:9. Часть 3.

        Александр Дзюбенко — 22 Окт, 2015

        Данная статья была опубликована в журнале Mediasat за 2011 год

        Часть 3: Распространённые заблуждения

        В двух предыдущих статьях мы рассмотрели наиболее острые вопросы в деле перехода телеканалов на формат 16:9.

        В первой части речь шла о том, как гармонично совмещать в эфире одного канала видеоматериал разных форматов – 16:9 и 4:3, а также о том, как эстетично и рационально отображать его на экранах телевизоров обоих типов.

        При правильном подходе переход канала на широкоэкранный формат будет воспринят как улучшение даже владельцами телевизоров формата 4:3, а это, согласитесь, дорогого стоит.

        Вторая часть была посвящена рекламе: не секрет, что именно она в данный момент является главным камнем преткновения в деле миграции украинских телеканалов на широкоэкранный формат.

        Рассмотрев этот вопрос подробнее, становится ясно, что проблема рекламы во многом надумана, ведь её производители и сами ждут «отмашки», чтобы начать предоставлять свои ролики в полноценном 16:9.

        Основной нюанс заключается в том, что новость о переходе на новый формат не должна быть «снегом на голову» для производителей рекламы: уведомить их о новых технических требованиях следует заранее, как минимум за 3 месяца.

        То есть, если вы планируете перейти на 16:9 в ближайшие полгода, то вести «просветительскую работу» среди поставщиков контента надо начинать уже сегодня.

        Но наши люди лёгких путей не ищут, а думать наперёд то ли не умеют, то ли стесняются.

        Похоже, большинство украинских каналов будут до последнего считать, что время для перехода на 16:9 ещё не пришло, а когда оно таки придёт, то времени на грамотное планирование этого процесса уже не останется.

        Будут ошибки, будет недовольство зрителей, которого вполне можно было избежать.

        Вот такие отговорки я слышу от представителей украинских телеканалов по поводу того, почему их каналы до сих пор «квадратные»:

        «Зрители ещё не готовы, телевизоров 16:9 ещё слишком мало»

        Ага, только вот на своих «квадратных» телевизорах ваши «среднестатистические зрители» смотрят более половины телевизионного контента в жесточайшем леттербоксе с чёрными полосками, занимающими четверть площади и без того небольшого экрана.

        А будь ваш канал широкоэкранным, эти полоски можно было бы обрезать либо полностью, либо до промежуточного формата 14:9, сохраняющего «широкоэкранную» композицию кадра при почти полном отсутствии видимых чёрных полос.

        «От нас убегут все рекламодатели, если мы потребуем от них рекламу в 16:9»

        Конечно, если вы дотянете до последнего, а потом будете переходить на 16:9 в авральном порядке, то убежать, может, и не убегут, но за голову ваши рекламодатели возьмутся – это точно.

        А вот если вы им скажете, что переход вашего канала на 16:9 состоится через полгода, в чётко указанную дату, то такая информация будет воспринята легко и непринуждённо.

        «HD? Нам ещё рано думать о HD!»

        Пример вопиющей технической неграмотности.

        Речь ведь не идёт ни о каком HD: мы говорим о широкоэкранном формате кадра стандартной чёткости, у которого количество активных строк и горизонтальное разрешение такое же, как и у обычного сигнала PAL формата 4:3.

        Для работы с таким сигналом используется то же оборудование и те же соединения, что и раньше.

        Замены могут потребовать разве что те модели камер, которые не имеют полноценного режима 16:9, но они теперь стали редкостью и, как правило, всё равно уже отслужили своё.

        «У нас нет возможности распространять широкоэкранный сигнал в аналоговых кабельных и эфирных сетях»

        В аналоговых сетях распространяют обрезанную до 4:3 или 14:9 версию канала.

        Подразумевается, что аналоговый сигнал принимают в основном владельцы старых ЭЛТ-телевизоров, а владельцы новых плоскопанельных моделей захотят смотреть цифровое ТВ, ведь действующие аналоговые стандарты не позволяют полноценно передавать широкоэкранное изображение.

        Да и принимать аналоговый сигнал на новом телевизоре – глупо: телевизоры на электронно-лучевых трубках скрадывали изъяны аналоговой технологии, а вот жидкокристаллические и плазменные телевизоры эти недостатки лишь подчёркивают.

        Гораздо разумнее было бы докупить ресивер для цифрового ТВ к старому телевизору, чем покупать новый телевизор, а к цифровому ТВ не подключаться.

        Операторы аналогового кабельного ТВ хорошо знают, как обращаться с широкоэкранным сигналом, потому что каналы в формате 16:9 для них давно перестали быть экзотикой.

        «Первый канал» (Россия), Eurosport, Euronews, English Club TV, Fashion TV – вряд ли вы найдёте хоть одного провайдера аналогового кабельного ТВ, в сети которого нет ни одного из этих каналов.

        Так что первопроходцем вашему каналу быть не придётся.

        Всё, что нужно будет сделать работникам оператора аналогового кабельного ТВ, – это всего лишь проверить настройки спутникового тюнера, отвечающего за приём вашего канала.

        То же самое касается и эфирных аналоговых каналов, распределяющих свой сигнал с помощью спутника: функция преобразования 16:9 в 4:3 несколькими разными способами стандартна как для профессиональных, так и для бытовых ресиверов цифрового ТВ.

        Проблемы могут быть разве что с наличием режима 14:9, но это касается в основном бытовых ресиверов не очень солидных производителей.

        «Первый канал» использует именно такой режим и никаких проблем из-за этого не испытывает.

        «В нашем архиве много материала в леттербоксном 16:9, а в полноценном анаморфном – мало»

        А как давно вы начали делать поставщикам контента замечания при попытке передать вам леттербоксированный материал вместо нормального?

        Как, до сих пор не начали? Ну и кто же в таком случае виноват, как не вы сами!

        Архивный материал в леттербоксном 16:9 станет самой большой проблемой, с которой вы столкнётесь в процессе перевода вашего канала на формат 16:9.

        И что самое неприятное, приемлемого решения у этой проблемы нет и не будет.

        Так что чем дольше вы будете игнорировать этот аспект под предлогом того, что «о переходе на 16:9 думать ещё рано», тем больше этого «яда» успеет накопиться в вашем архиве.

        «Часть наших передач по тем или иным причинам пока не могут производиться в 16:9»

        Это вовсе не повод отказываться от перевода на широкоэкранное вещание канала в целом.

        Передачи, производство которых в 16:9 пока невозможно, можно готовить в формате 4:3 с размещением текстовых элементов экранной графики в безопасной зоне 14:9.

        При использовании формата адаптации 14:9 они будут достойно выглядеть как на широкоэкранных, так и на «квадратных» телевизорах.

        В этом нет ничего зазорного, это нормальная мировая практика.

        «Переход на 16:9 – это лишь дань моде и ничего больше»

        У телеканалов есть вполне конкретная мотивация для подобного рода изменений.

        Дело в том, что традиционное телевидение медленно, но уверенно сдаёт свои позиции в пользу интернет-медиа.

        Эта тенденция довольно сильна, и игнорировать её становится всё тяжелее.

        Маленькому мерцающему экрану старомодного ЭЛТ-телевизора нечего противопоставить экрану подключенного к интернету ноутбука, в то время как большой плоскопанельный телевизор уже способен предложить времяпровождение, обеспечить которое ноутбук не в состоянии.

        Однако просмотр на таком телевизоре каналов, вещающих в 4:3, качественным времяпровождением никак не назовёшь – эстетика не та.

        Переход телеканалов на широкоэкранный формат пробуждает интерес к традиционному телевидению у поколения, которое, казалось, было для него уже навсегда потеряно.

        Людям вновь становится эстетически приятно просто посидеть на диване и, как сейчас модно говорить, пассивно потребить тот контент, который доступен для них на расстоянии кнопки на пульте.

        В целом, ничего сложного в миграции канала на формат 16:9 нет.

        Основная работа – не техническая, а организационная.

        Нужно заранее определиться с удобной датой смены формата, назначить ответственного, который изучит этот вопрос и скоординирует остальных, а главное – не откладывать всё это в долгий ящик.

        http://mediasat.info/2015/10/22/16×9-part-3/

  22. лариса:

    у меня есть маленький телевизор 2005 года аналоговый http://www.miyota.ru я часто бываю в больнице и он меня выручает объясните мне как можно сделать его цифровым буду Вам очень признательна за помощь Лариса Обиденко

  23. Алла:

    Здравствуйте! Через USB с флешки хотела посмотреть фильм. Изображение шло, но звука не было. Тоже самое было и с мультфильмом. В каком формате должно быть видео, чтобы просматривать (включала музыку и песни с флешки все воспроизводит).

    • homyak:

      в вашей модели нет лицензии звукового кодека AC-3 (Dolby Digital).

      Каждый фильм на компе конвертируйте в обычное стерео или возьмите другую приставку (с АС-3).

  24. homyak:

    В Росэлектронике создали комплекс мониторинга качества цифрового ТВ

    1 декабря 2016

    Специалисты холдинга «Росэлектроника» госкорпорации Ростех разработали аппаратуру контроля качества цифрового телевещания, позволяющую на основе объективных данных одновременно обеспечивать мониторинг технических параметров канала связи (QoS, Quality of Service, качество сервиса), а также искажений изображения и звука (QoE, Quality of Experience, качество восприятия).

    Качество телевещания непосредственно связано с популярностью телевидения, как информационно-развлекательной отрасли в целом, и рейтингами конкретных телеканалов, в частности.

    Кроме того, технические параметры качества стандартизированы государственными регуляторами в сфере связи.

    В связи с этим, задача своевременного обнаружения и устранения искажений телесигнала является очень актуальной, как для компаний-вещателей и операторов связи, так и надзорных органов.

    АО «НИИ телевидения» (Санкт-Петербург, входит в холдинг «Росэлектроника») на основе собственных технологий создало автоматизированный комплекс мониторинга качества цифрового телевещания «С 2000».

    Аппаратура обеспечивает в режиме реального времени автоматическое определение искажений изображения и звука в телепрограммах, негативно влияющих на субъективное восприятие контента телезрителем (QoE), а также мониторинг технических параметров канала связи: радиочастотных параметров сигнала, структуры и синтаксиса цифровых потоков данных (QoS).

    Комплекс С2000 обеспечивает мониторинг качества ТВ сигналов, принятых по интерфейсам ASI, TSoverIP, RF (DVB-T/T2/C/S/S2).

    Программное обеспечение сервера базы данных комплекса «С-2000» позволяет осуществлять накопление и статистическую обработку информации, получаемой от средств измерений на объектах контроля.

    При организации системы дистанционного мониторинга возможно одновременно контролировать качество ТВ-программ в 100 населенных пунктах.

    Сервер базы данных позволяет хранить информацию о проведенных измерениях за период до одного года.

    Доступ к измеренной информации может быть получен с любого гаджета, подключенного к сети Интернет, при наличии логина и пароля.

    Все измерительные средства, входящие в состав комплекса «С-2000» имеют свидетельства об утверждении типа средств измерений и входят в Госреестр средств измерений РФ.

    В настоящее время холдинг «Росэлектроника» проводит активные переговоры с компаниями-телевещателями, операторами связи и надзорными органами о поставках комплексов С-2000 и развертывании на их основе сети мониторинга качества ТВ-вещания.

    В соответствии с федеральной целевой программой эфирное телевещание в России переводится в цифровой формат (DVB-T2, H.264) с планируемым позднее отключением аналогового вещания.

    Исполнителем программы выступает ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть».

    На сегодня сформированы два так называемых мультиплексированных пакета федеральных телепрограмм (мультиплексы) по 10 каналов в каждом.

    Ожидается, что в ближайшие годы на основе региональных телепрограмм начнется повсеместное формирование третьего мультиплекса.

    http://www.i-mash.ru/news/nov_predpr/86266-v-rosjelektronike-sozdali-kompleks-monitoringa.html

  25. homyak:

    В Европе дециметровый диапазон ниже 700 МГц оставят за телевещателями до 2030 года

    Дата: четверг, 22 Декабрь, 2016 — 14:15

    Страны Евросоюза договорились об использовании частот дециметрового диапазона.

    По новому соглашению, диапазон 700 МГц будет открыт для мобильных сервисов к 2020 году, они будут использоваться для внедрения 5G.

    Диапазоны ниже 700 МГц останутся открытыми для телевещания как минимум до 2030 года.

    Сейчас весь диапазон УВЧ (470–790 МГц) используется для цифрового эфирного телевидения и беспроводных микрофонов.

    По новому соглашению, диапазоны ниже 700 МГц останутся приоритетными для телевещания, в основном — бесплатного общественного телевидения.

    Соглашение основано на предложениях Еврокомиссии, выдвинутых в феврале 2016 года.

    Евросовет достиг консолидированного решения по данному вопросу в мае, а Европарламент — 10 ноября.

    Ратификация соглашения обоими органами ожидается в ближайшие недели.

    Еврокомиссар по цифровой экономике и обществу Гюнтер Эттингер (Günther Oettinger) заявил, что координированная стратегия по использованию УВЧ-диапазона обеспечит европейцам доступ к инновационным сервисам и контенту как с домашних, так и с мобильных устройств.

    Он добавил, что принятие нового соглашения является серьезным шагом к введению стандарта 5G.

    Ассоциация телевещателей Европы (Broadcast Networks Europe), в которой представлены 22 оператора, действующие на территории 19 стран, одобрила решение оставить нижнюю часть УВЧ для передачи телесигнала.

    Представители ассоциации назвали реалистичным календарь перехода сервисов, занимающих диапазон 700 МГц, на другие частоты, сообщает Broadband TV News.

    http://telesputnik.ru/news/5698

  26. homyak:

    В МНИТИ обсудят первую редакцию национального ТВ-стандарта DVB-T2

    07.02.2017 17:59:52

    Московский научно-исследовательский телевизионный институт (МНИТИ) подготовил ГОСТ на приемное оборудование для эфирной «цифры», позволяющего значительно увеличить емкость сетей.

    Внедрение национального стандарта цифрового телевидения будет обсуждаться в том числе на заседании Научно-технического совета (НТС) по цифровому ТВ, созданного в ЗАО «МНИТИ» в 2016 году.

    Об этом на круглом столе «Ближайшее технологическое будущее российское телевидения», прошедшем в рамках 19 международной выставки-форума CSTB. Telecom&Media 2017, заявил заместитель генерального директора телевизионного института Константин Быструшкин.

    Эксперт пригласил коллег к активному участию в работе НТС.

    Пока не существует национальных стандартов, невозможно дать старт промышленному производству ТВ-оборудования, подчеркнул заместитель генерального директора ФГУП «РТРС» Виталий Стыцько.

    Эксперт напомнил, что переход на цветное ТВ в СССР был полностью осуществлен на отечественной элементной базе.

    Главный эксперт МНИТИ Калью Кукк отметил, что степень локализации иностранных компаний в России по выпуску телеприемников составляет всего 10%, и по большому счету представляет собой сборочные производства.

    19 международная Выставка-форум CSTB. Telecom&Media 2017 проходит 7-9 февраля 2017 года в Москве, в выставочном центре «Крокус Экспо».

    Организатором мероприятия выступает компания МИДЭКСПО.

    http://www.rspectr.com/news/v-mniti-obsudyat-pervuyu-redakciyu/

  27. homyak:

    Разработаны обязательные требования к цифровым передатчикам DVB-T2 в России

    03.08.2017 16:07

    Минкомсвязь России разработала проект приказа о новых правилах применения передатчиков эфирного телевидения.

    Как говорится в пояснительной записке, размещенной на портале проектов правовых актов:
    http://regulation.gov.ru/projects#npa=69919
    также предлагается утвердить требования к цифровым передатчикам DVB-T2.

    В настоящее время на территории страны в соответствии с федеральной целевой программой по развитию телерадиовещания на 2009 — 2018 годы осуществляется строительство сетей цифрового вещания в стандарте DVB-T2.

    Применение нового стандарта по сравнению с DVB-Т имеет ряд преимуществ, заключающихся в увеличении количества транслируемых телевизионных каналов в мультиплексе, расширении зоны покрытия без увеличения частотного ресурса, возможности трансляции в одном мультиплексе не менее 4 программ в формате ТВЧ и др.

    Сертифицировать передатчики стандарта DVB-T2 по действующим правилам невозможно из-за различий в стандартах.

    В связи с этим возникла необходимость дополнения правил требованиями к цифровым телевизионным передатчикам стандарта DVB-T2.

    Разработанные требования к цифровым телевизионным передатчикам стандарта DVB-T2 должны соблюдаться хозяйствующими субъектами в области цифрового телевизионного вещания, иначе возможны сбои в сетях.

    Правила проходят антикоррупционную экспертизу и также находятся на стадии общественного обсуждения вплоть до 16 августа.

    С текстом правил, предлагаемых Минкомсвязью, можно ознакомиться по ссылке:
    http://www.cableman.ru/sites/default/files/proekt_prikaza.docx

    http://www.cableman.ru/content/razrabotany-obyazatelnye-trebovaniya-k-tsifrovym-peredatchikam-dvb-t2-v-rossii

  28. homyak:

    В какую сторону движется платное ТВ: итоги конференции АКТР

    13.06.2017 > 17:47 Автор: Григорьев Михаил

    В конце мая Ассоциация кабельного телевидения России (АКТР) провела в Ялте четвертую общероссийскую отраслевую конференцию кабельной и медиаиндустрии, тема которой была обозначена как «От платного телевидения к ОТТ: экономика кабельных сетей в переходный период».

    На ней операторы и вещатели решали, как больше зарабатывать и развиваться, а также предсказывали, каким будет платное телевидение.

    В первой публикации, посвященной этому мероприятию, «Теле-Спутник» приводит тезисы выступления замглавы Минкомсвязи Алексея Волина о состоянии отрасли платного ТВ
    и гендиректора группы компаний «Орион» Кирилла Махновского о подходе спутникового оператора к внедрению формата Ultra HD.


    КАК ЗАРАБОТАТЬ НА ULTRA HD

    Развивая мысль о своевременности новшеств, Кирилл Махновский, генеральный директор группы компаний «Орион», рассказал о практике внедрения стандарта Ultra HD в России.

    Компания получает много запросов от абонентов насчет сроков запуска Ultra-HD-вещания, а потому считает важным понять, стоит ли ввязываться в эту историю и как зарабатывать на новой технологии.

    С точки зрения оператора Ultra HD означает более высокую стоимость поддержки формата.

    Так, в сравнении с HD передача сигнала сверхвысокой четкости требует скорость в канале от 18 до 27 Мбит/с, что автоматически повышает стоимость доставки в 10-15 раз.

    Следовательно, возрастают и затраты на автоматизированные системы вещания (play out): стоимость хранения контента по сравнению с HD повышается в 11-40 раз, а инвестиции — в 30 раз, или до $120 тыс. (в случае с HD-системой play out – $7,5-19,5 тыс.).

    Нюансы потребления UHD-контента есть и с точки зрения зрителя.

    Как отметил Кирилл Махновский, в большинстве случаев пользователь обманывает сам себя, так как не может оценить все преимущества картинки сверхвысокой четкости.

    Дело в том, что для раскрытия всех свойств Ultra HD требуется не только телевизор с крупной диагональю, но и большое пространство.

    Для оптимального восприятия контента сверхвысокой четкости на телевизоре с экранов 50 дюймов стоит располагаться на расстоянии 1,5-2,4 метра от экрана.

    В противном случае зритель не увидит разницы между HD и Ultra HD.

    Другая проблема в том, что Ultra HD слабо распространен на рынке потребительского оборудования. Так, по данным J’son & Partners Consulting, наличный парк телевизоров в России составляет 100,3 млн устройств с прогнозом роста до 106,2 млн к 2020 году.

    При этом доля Ultra HD в наличном парке ТВ-приемников не превышает 1%.

    В 2016-м доля моделей с поддержкой стандарта UHDTV в общем объеме проданных телевизоров меньше 2%, из них только 11 % составили UHD-телевизоры с диагональю более 75 дюймов — они считаются наиболее оптимальными для просмотра контента сверхвысокой четкости.

    В условиях ограниченного спроса единственным решением может быть формирование премиального телевидения на основе Ultra HD, убежден Кирилл Махновский.

    Если российский рынок перейдет к рыночной модели распространения UHD, то получит новый драйвер.

    Наряду с перечисленными препятствиями остается проблемой и то, что интересы производителей контента и операторов противоречат друг другу: первые заинтересованы создать продукт, чтобы продать его подороже, а вторые не готовы платить дополнительных денег, не обеспеченных дополнительным доходом от абонентов.

    По мнению главы «Ориона», решение здесь одно — генерация дополнительного дохода через формирование пакетов Ultra HD.

    Для этого необходимо достичь отраслевой договоренности о централизованной стратегии распространения UHD-формата операторами платного ТВ, провести просветительскую кампанию для абонентов, раскрывающую преимущества новой технологии, а также сформировать и использовать единые принципы пакетирования.

    Кирилл Махновский предложил создать на базе АКТР рабочую группу, которая занялась бы продвижением Ultra HD.

    «Я уверен, в этом заинтересованы как производители контента, операторы, так и изготовители телевизоров», — заявил он.

    http://www.telesputnik.ru/materials/tsifrovoe-televidenie/article/v-kakuyu-storonu-dvizhetsya-platnoe-tv-itogi-konferentsii-aktr/

  29. homyak:

    Консорциум DVB утвердил спецификацию для субтитров нового поколения

    Борис Скуратовский — 15 Авг, 2017

    Управляющий орган DVB утвердил новую спецификацию технологии субтитрования, позволяющую передавать субтитры нового поколения в транспортных потоках вещательного телевидения.

    Новая спецификация основана на синхронизированном по времени языке разметки текста W3C (Timed Text Markup Language, TTML), согласно информации DVB, и дополняет решения для субтитрования на основе растровых изображений, которые используются на протяжении более 20 лет.

    Субтитры на основе TTML изначально были выбраны консорциумом DVB для доставки услуг через Интернет с использованием профиля DVB технологии передачи данных с адаптивным битрейтом в формате MPEG DASH в качестве эффективного решения для стандартов разрешения SD, HD и даже UHD.

    По информации органа стандартизации вещательных технологий, субтитры TTML получают всё большую поддержку, в том числе – со стороны органов стандартизации ARIB, ATSC, EBU, SMPTE, ISO/MPEG – в рамках спецификации Common Media Application Format и многих других технологий, включая спецификацию таких платформ, как HbbTV.

    Новая спецификация позволит провайдерам перейти со временем на общий формат субтитров TTML для служб эфирного вещания и доставки контента через Интернет.

    Председатель технического модуля DVB Кевин Мюррей говорит:

    «Утверждение спецификации TTML для транспортного потока добавляет очень важный компонент в общую спецификацию DVB, обеспечивая в первую очередь поддержку субтитров UHD.
    Это решение также обеспечивает наличие общего механизма субтитрования между транспортным потоком и передаваемым DASH контентом, а также, будучи текстовым форматом, открывает множество новых возможностей для расширения доступности услуг».

    Председатель консорциума DVB Питер МакАвок комментирует:

    «Службы доступа, связанные с новой спецификацией DVB, являются краеугольным камнем услуг в сфере медиа.
    Существующая спецификация DVB для субтитрования на основе растрового текста получила дополнение, которое облегчит размещение субтитров на различных платформах и поможет DVB отвечать на постоянно растущий спрос на доступный контент на различных платформах».

    http://mediasat.info/2017/08/15/dvb-spec-next-generation-subtitles/

  30. карта.ртрс.рф:

    В 2022 году итальянцам придется сменить телевизор (или купить новый декодер)

    ср, 01/11/2017 — 11:57

    Италия меняет технологию приема цифрового сигнала.

    Революция ожидает итальянские домохозяйста.

    В соответствии с требованиями ЕС в ближайшие 5 лет Италия изменит способ приема цифрового сигнала, что означает лишь одно:
    итальянцам снова придется покупать декодеры нового типа или менять телевизор со встроенным декодером.

    Согласно положениям, содержащимся в Законе о бюджете 2018 года (статья №. 89, озаглавленная «Эффективное использование спектра и переход к технологии 5G») все итальянские (и европейские) телевизионные каналы постепенно будут переходить к новому стандарту цифрового наземного телевидения, DVB-T2, т.е. перестанут работать на текущих устройствах, которые не поддерживают новейшие технологические стандарты.

    Переход будет постепенным и неоднородным, по регионам.

    Он начнется в 2018 году и будет завершен в 2022 году.

    http://italia-ru.com/news/2022-godu-italyantsam-pridetsya-smenit-televizor-ili-kupit-novyi-dekoder-127588

  31. карта.ртрс.рф:

    Доставка телевизионного сигнала: «земля» или спутник?

    25.12.2017 > 17:21 Автор: Григорьев Михаил

    В непростых экономических условиях производителям контента и телеканалам приходится считать каждый рубль.

    Доставка телевизионного сигнала до операторов традиционным способом — с использованием спутников — в условиях огромных территорий России и неравномерной плотности населения позволяет быстро охватить потребителя, а потому очень жизненна.

    С другой стороны, этот способ доставки является весьма затратным, особенно с учетом роста доли контента высокой четкости.

    Интересные альтернативы спутнику появились с развитием широкополосных сетей и новых облачных IP-технологий.

    ЗАБРАТЬ СИГНАЛ У ИСТОЧНИКА

    Выросла роль наземных платформ доставки ТВ-сигнала и компаний, предоставляющих соответствующие сервисы.

    В России это, к примеру, «Медиалогистика» и «Синтерра Медиа», на Украине — Cosmonova.net.

    Как рассказывает первый заместитель генерального директора ЗАО «Синтерра Медиа» Геннадий Иткис, в большинстве случаев компания получает некомпрессированные ТВ-сигналы непосредственно от источника, то есть телекомпании, по волоконно-оптическим линиям связи (ВОЛС).

    Часть сигналов принимается со спутников.

    Подача ТВ-сигналов от медиацентра компании в Москве в сети российских и зарубежных операторов ТВ-вещания в основном также осуществляется по наземным линиям (с компрессией или без компрессии).

    Некоторые сигналы передаются на наземные станции спутниковой связи в России и за рубежом.

    Для получения сигналов от удаленных источников, например, региональных телекомпаний, и для подачи на удаленные сети распространения «Синтерра Медиа» использует облачное решение Profi TV Live.

    Оно же часто применяется для организации прямых телевизионных трансляций событий, а также для резервирования.

    «Наше решение предназначено для доставки ТВ-сигналов в форматах стандартной и высокой четкости через сети с негарантированным качеством, в том числе Интернет и пиринговые сети.
    Решение позволяет организовать передачу сигнала, отвечающего всем профессиональным требованиям, в такие точки, куда организация выделенных каналов невозможна или нецелесообразна из-за низкого бюджета проекта.
    Минимально необходимым требованием является наличие широкополосного доступа в Интернет.
    Решение работает в режиме „точка — точка“ или „точка — много точек“», — объясняет Геннадий Иткис.

    Описывая принцип получения и раздачи телевизионного сигнала, директор проекта «Медиалогистика» Григорий Кузин также говорит о том, что основным источником для их платформы является телевизионная студия: сигналы получают непосредственно от вещателей.

    По его словам, для этого у «Медиалогистики» организованы точки присутствия в ключевых телецентрах и дата-центрах — «Останкино», «Шаболовка», М9 и других.

    Также по оптоволокну сигналы принимаются из зарубежных медиацентров в Лондоне, Майами, Париже, Риге.

    Григорий Кузин добавляет, что при этом небольшая часть телесигналов принимается со спутника.

    «Подключаясь к нашей платформе, операторы получают информацию о том, какой источник использован, „земля“ или спутник, для каждого конкретного телесигнала.
    Конечно, операторов больше интересует получение от нас сигналов с наземного источника, так как со спутника многие могут принимать самостоятельно.
    Некоторые операторы берут сигналы и у нас, и со спутника, чтобы организовать резервирование», — говорит Григорий Кузин.

    ЗАМЕНА ИЛИ ДОПОЛНЕНИЕ?

    Чтобы понять роль спутниковой связи для наземных платформ доставки телевизионного сигнала, мы попросили экспертов разъяснить, используют ли они спутниковую связь как таковую либо наоборот — представляют альтернативу спутниковой доставке.

    По словам Григория Кузина, «Медиалогистика» доставляет телесигналы до потребителей исключительно по наземным каналам связи.

    «Дистрибуция через оптоволоконную сеть — это наша идеология.
    Мы не доставляем через спутник, но он является для нас источником порядка 10% сигналов.
    Также спутник является нашим потребителем.
    Таким образом, мы не конкурируем со спутником, а стараемся быть полезными и для спутниковых компаний, доставляя им телесигналы из телестудий.
    Наземная дистрибуция не является заменой спутниковой, но дополняет ее», — подчеркнул он.

    В свою очередь, «Синтерра Медиа» взаимодействует с несколькими операторами спутниковой связи, хотя основная доля телевизионного трафика передается по земле.

    Как рассказал Геннадий Иткис, в ряде случаев заказчики компании используют Profi TV Live и как альтернативу спутнику, и как альтернативу дорогой наземной линии связи.

    Сравнивая преимущества наземной и спутниковой доставки ТВ-сигнала, эксперты обращают внимание на то, что у первого способа нет такого охвата территории, как у спутника.

    Таким образом, подняв телеканал на один спутник, вещатель делает его доступным для приема на порядка 80% территории России.

    С другой стороны, как утверждает Григорий Кузин, к «Медиалогистике» подключены 10 крупнейших операторов РФ и многие региональные операторы.

    «Таким образом, отдав телеканал в нашу платформу, вещатель охватывает те же 80% абонентской базы страны», — отмечает он.

    Как отмечает руководитель отдела телеком-услуг ГК «Орион» Андрей Труфанов, плюсом спутниковой доставки является также возможность передачи сигнала всем операторам в пределах зоны обслуживания спутника.

    «Это означает, что стоимость данного способа доставки не зависит от количества операторов, принимающих сигнал», — поясняет он.

    Минусами спутниковой доставки Андрей Труфанов называет ограниченность зоны обслуживания космического аппарата (КА) — например, всю территорию РФ нельзя покрыть сигналом одного КА, — а также влияние погодных условий на прием сигнала.

    Сама группа компаний «Орион», по словам Андрея Труфанова, предоставляет телеканалам услуги по доставке сигнала как через спутник, так и по наземным каналам связи и через Интернет.

    «Конкретное техническое решение зависит от задач телеканала по распространению», — добавил представитель ГК «Орион».

    Разница между двумя способами дистрибуции состоит еще и в том, что для приема сигнала со спутника требуется специальное принимающее оборудование, необходимо также преобразование спутникового сигнала в формат, пригодный для распространения в сети оператора.

    Но если оператор уже построил свою головную станцию, то это не такая большая проблема.

    В то же время, по словам Григория Кузина, для приема сигнала по земле требуется физическое подключение кабелем к платформе «Медиалогистики».

    Но если оператор подключен к точке обмена трафиком MSK-IX, тогда он автоматически уже имеет подключение к «Медиалогистике» и получит через существующий стык пакет телеканалов сразу в том формате, который подходит для распространения в собственной сети.

    В числе других преимуществ наземной дистрибуции называют гарантированную доставку по выделенным каналам, а также меньшую компрессию.

    Геннадий Иткис считает, что плюсы и минусы способов доставки сигнала каждый заказчик оценивает для каждого конкретного случая.

    «Если необходимо доставлять ТВ-сигнал в одну или несколько точек, то решение Profi TV Live очень выгодно.
    Также учитывается простота организации такого соединения, когда не надо устанавливать антенну спутниковой связи или обеспечивать выделенную линию до платформы другого оператора.
    Когда необходим охват сотен и тысяч точек, то заказчик предпочтет спутник», — объясняет он.

    В ряде случаев задержка, неизбежно возникающая при использовании облачного решения Profi TV Live на каналах связи с негарантированными параметрами, является минусом, что влияет на выбор решения.

    ЦЕНА ДОСТАВКИ

    При сопоставлении конкурирующих технологий неизбежно встает вопрос цены решения.

    По оценке Григория Кузина, если вещателю нужно доставить SD-сигнал до 500 операторов, то дешевле обойдется спутник.

    Если же ему требуется передать HD- или 4К-сигнал до 100 операторов, то дешевле «земля».

    По сведениям директора проекта «Медиалогистика», средняя стоимость за подъем сигнала на спутник — 300 тыс. рублей в месяц за сигнал в формате высокой четкости.

    В то же время средняя цена платформы «Медиалогистика» для вещателей — 70 тыс. рублей в месяц.

    «Для операторов затраты на прием со спутника сопоставимы с затратами на прием по „земле“», — утверждает Григорий Кузин.

    Геннадий Иткис отмечает, что стоимость услуг по доставке ТВ-сигнала через облако Profi TV Live не зависит от географических условий, существенных для традиционного способа доставки ТВ по наземным выделенным каналам, используемого как самой «Синтеррой Медиа», так и другими операторами.

    Например, доставка программ региональных телекомпаний в Москву через облако Profi TV Live оказывается на порядок дешевле доставки по выделенным каналам.

    Андрей Труфанов считает, что сравнивать стоимость трансляции телеканала со спутника со стоимостью наземной доставки не совсем корректно.

    «Дело в том, что стоимость трансляции со спутника дороже, но фиксирована для неограниченного количества операторов, в то время как стоимость наземной доставки будет расти при подключении каждого оператора»,— объясняет он.

    МОЖНО ЛИ ОБОЙТИСЬ ТОЛЬКО «ЗЕМЛЕЙ»?

    По мере развития проводных сетей и охвата оптоволоконными сетями удаленных регионов у телекомпаний и производителей контента появится больше способов доставить свой продукт до потребителя.

    Реально ли для доставки ТВ-сигнала использовать только наземную инфраструктуру?

    Геннадий Иткис считает, что благодаря повсеместному внедрению систем ШПД такая постановка вопроса вполне возможна, ведь такие облачные решения, как Profi TV Live, фактически добавляют третью альтернативу к спутнику и ВОЛС.

    В то же время, по его словам, в условиях нашей страны с огромными территориями и неравномерной плотностью населения спутниковые системы очень востребованы.

    ГК «Орион», по словам Андрея Труфанова, обеспечивает распространение SD-версий телеканалов с использованием спутника, HD-сигнала — по наземным каналам связи.

    Ввиду значительной стоимости международных каналов связи, международные версии каналов распространяются по Интернету.

    «На наш взгляд, сигналы телеканалов в формате UHD экономически целесообразно распространять по наземным каналам связи и/или через Интернет»,— заключил Андрей Труфанов.

    По мнению Григория Кузина, применение только наземной инфраструктуры напоминает старую идею о том, что с появлением телевидения станут ненужными газеты и радио.

    «В зависимости от ситуации и задач вещатели и операторы теперь могут выбирать, какая технология им больше подходит.
    Появление возможности выбора — это главный плюс наземной доставки», — уверен он.

    http://telesputnik.ru/materials/tekhnika-i-tekhnologii/article/dostavka-televizionnogo-signala-zemlya-ili-sputnik/

  32. карта.ртрс.рф:

    off-top:

    Швейцарцы на референдуме согласились и дальше платить за общественное радио и телевидение.

    05.03.2018 11:25 Текст: Юрий Когалов

    Как показывают итоги голосования, которые публикует Deutsche Welle, 71 % жителей страны готов продолжать их финансирование.

    В настоящее время каждое домохозяйство в Швейцарии ежегодно перечисляет на счет фирмы Billag 451 франк (в 2017 году она получила около 1,2 миллиарда франков, остальные средства поступили за счет рекламы и спонсоров).

    Недовольные таким положением вещей предлагали СМИ перейти на самофинансирование (сборы довольно высоки из-за того, что вещание ведется на всех 4 государственных языках).

    Правительство, парламент и большинство партий Швейцарии выступили в поддержку абонентской платы.

    Решающее слово оставалось за гражданами.

    После обнародования результатов голосования гендиректор Швейцарской национальной телерадиокомпании Жиль Маршан заявил о пользе прошедшего референдума.

    «Дебаты открыли для нас много перспектив. Парадоксальным следствием этого голосования стало то, что радикальная инициатива помогла нам провести очень сложные дебаты об общественном вещании, его роли и финансировании. Критика часто приносит пользу, и мы ее услышали», — отметил Маршан.

    Референдум проходил в рамках швейцарской системы прямой демократии, согласно которой голосование на национальном уровне по тем или иным предложениям могут проводиться 4 раза в год.

    https://rg.ru/2018/03/05/shvejcarcy-reshili-na-referendume-platit-za-obshchestvennoe-televidenie.html

  33. карта.ртрс.рф:

    off-top:

    Как устроено телевидение в Германии. Формы, финансирование, регулирование

    12.07.2017 > 17:56 Автор: Колесов Дмитрий

    Специально для «Теле-Спутника» директор департамента ТВ и контента J’son and Partners Consulting Дмитрий Колесов рассказывает о том, как устроено телевизионное вещание в Германии.

    В Федеративной Республике Германия существует так называемая «дуальная система» телевещания, что означает наличие общественно-правового (ОПТВ) и частного телевидения.

    ОПТВ состоит из государственных телевизионных холдингов, крупнейшим из которых является ARD (Рабочее содружество телерадиокомпаний ФРГ).

    В его состав входят Первый канал немецкого ТВ (Das Erste), новостной, развлекательный, девять земельных телевизионных каналов и более пятидесяти локальных радиостанций.

    На функционирование иновещания Deutsche Welle («Немецкая волна») компания получает дополнительный бюджет, субсидируемый федеральным правительством.
    Его теле- и радиопрограммы выходят на 30 языках (на русском — радио и сайт).

    Кроме ARD в структуру ОПТВ входят ZDF («Второе немецкое ТВ» и еще 2 канала), а также телекомпании земель, не входящие в ARD.

    По действующему законодательству, операторы платного ТВ обязаны ретранслировать в своих сетях 10 каналов федерального общественно-правового ТВ (производства ARD и ZDF), а также как минимум один земельный канал, входящий в ARD.

    Незадолго до объединения страны в 1990 году в законодательство были внесены изменения, позволившие создавать частные радио- и телекомпании.

    Сейчас такие вещатели существуют за счет размещения рекламы и производства собственных передач.

    Крупнейшие коммерческие холдинги страны: RTL Group (объединяет 59 телеканалов и 31 радиостанцию в 10 странах Европы) и ProSieben (7 бесплатных и 3 платных канала).
    Они заработали львиную долю из 4,5 млрд. евро телерекламных доходов в 2016 году.

    Общественно-правовые телеканалы работают в особенных условиях:

    — Они созданы на государственной базе и их деятельность контролируется общественными советами (Medienanstalt).
    В Германии, в отличие от России, нет федерального закона о средствах массовой информации и все эти вопросы отнесены на уровень земель.
    Таких ведомств в ФРГ — 15 (в Берлине и в земле Бранденбург существует общая структура).
    Советы, в свою очередь, формируются партийными и общественными организациями.

    — При формировании сетки программ каналы должны учитывать обязательные квоты на показ новостей, познавательных и развлекательных передач.

    — Реклама не приносит общественно-правовым каналам значимых доходов, так как для них она полностью запрещена в выходные и праздники, а в будние дни — после 20 часов.

    Самая большая часть доходов ОПТВ — это поступления от налога за пользование теле- и радиоприемниками.

    Формально это даже не налог, а сбор, которым ведает служба под названием «Сервис содействия ARD, ZDF и немецкому радио».

    Однако сбор обязаны платить все домохозяйства и юридические лица, независимо от того, смотрят они передачи общественно-правовых каналов или нет.

    Служба рассылает письма-уведомления об оплате и контролирует поступления.

    Пример письма-уведомления о необходимости оплаты и сумме сбора: http://www.telesputnik.ru/upload/medialibrary/e36/kvitancia_tv.jpg

    Оплатить сбор можно зарегистрировавшись в качестве плательщика на сайте сервиса или заполнив квитанцию в любом банке или почтовом отделении страны.

    Для частных лиц величина сбора €17,50 в месяц за каждую квартиру или дом независимо от количества телевизоров и радиоприемников.

    Оплата осуществляется ежеквартально, раз в полгода или год. Скидки за годовой платеж не предусмотрены, а штраф за несвоевременную оплату — минимум €8.

    Можно получить уменьшение суммы (например, получателям социальных пособий, инвалидам) или освобождение от оплаты (слепоглухим, слепым-получателям пособия).

    Каждый раз решение принимается по индивидуальному заявлению.

    Для юридических лиц сумма ежемесячного платежа рассчитывается исходя из количества сотрудников.

    Она колеблется от €5,83 (1-8 человек в штате) до € 3150 (более 20 тыс. человек) в месяц.

    Повышающие коэффициенты действуют для автотранспортных компаний и гостиниц, понижающие — для социальных учреждений.

    В 2016 году общая собранная сумма сбора «на содействие телевидению» составила чуть больше €7,5 млрд.

    Эти деньги были распределены следующим образом:

    — 46,7% (€3,5 млрд) поступили на финансирование 9 телекомпаний ARD в федеральных землях.

    — 24,3% (€1,82 млрд) пополнили бюджет холдинга ZDF.

    — 16,5% (€1,23 млрд) достались каналу Das Erste.

    — 6,7% (€0,5 млрд) были переданы другим федеральным телеканалам ARD.

    — 2,3% (€175 млн) получило немецкое государственное радио Deutschlandradio.

    — 1,5% (€111 млн) пополнили кассу телеканалов федеральных земель, не входящих в ARD.

    Оставшиеся €150 млн были потрачены в 2016 году на организацию работы земельных советов по делам средств массовой информации.

    Такая система финансирования способствует их независимости от частных вещателей и государства (доля в 2% от суммы собранных налогов зафиксирована в законодательстве).

    Советы являются общественно-правовыми институтами и базируются на самоуправлении.

    При этом их задачи, сфера деятельности и процедура назначения новых членов похожи во всех 16 федеральных землях Германии.

    Контрольный орган каждого совета состоит из определенного числа (до 45 человек) представителей различных организаций и объединений.

    В сферу их компетенции помимо контроля за деятельностью ОПТВ входит:

    1. Выдача лицензий на определенный срок частным радио- и телевещателям.
    Компания, желающая получить разрешение, должна письменно обосновать цель своего будущего телеканала, подкрепив заявление доказательствами материальной обеспеченности для начала вещания.
    Выданный документ действует на территории всей страны.
    Доля иностранного капитала в СМИ никак не регулируется.

    Отличия в земельных законах в части наказаний за невыполнение условий законодатейльства незначительны.

    В случае выявления нарушений действует следующая система воздействий (по мере увеличения тяжести наказания):

    — Указание на нарушение.

    — Предупреждение.

    — Денежный штраф.

    — Досрочное аннулирование лицензии.

    2. Наблюдение за деятельностью электронных СМИ (например, защита интересов молодежи, контроль объема рекламы).
    К злоупотреблениям свободой массовой информации относятся: разглашение сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, призыв к насильственному захвату власти, свержению государственного строя, разжигание нетерпимости или национальной розни, пропаганда войны.
    В случаях доказательства вины журналистам и СМИ грозит уголовная, административная или иная ответственность.
    Важно отметить, что совет может только инициировать разбирательство, а итоговое решение о том, выходят СМИ за рамки закона или нет, находится в компетенции независимого Конституционного суда.

    3. Наблюдение за поддержанием плюрализма мнений на частном телевидении.
    В разных регионах страны есть небольшие отличия в регулировании контента телекомпаний.
    По земельным законам Гамбурга, Бремена и земли Северный Рейн-Вестфалия, каждый канал должен отображать мнения всех групп и слоев населения.
    В то же время в соответствии с законами Берлина и Баварии плюрализм мнений должны обеспечивать все каналы в совокупности, а не каждый в отдельности.

    Для регулирования общих вопросов надзора за СМИ с мая 1997 года земли создали специальную комиссию экспертов (ZAK, Kommission fuer Zulassung und Aufsicht — Комиссия по лиценизированию и надзору).

    Она является действующей на федеральном уровне компетентной контрольной инстанцией в области частного телевидения.

    Все заявки на получение лицензий, направляемые в земельные ведомства по делам СМИ, должны быть продублированы ей.

    Кроме того, комиссия может перепроверять уже выданные лицензии.

    Этот краткий анализ системы функционирования телевидения Германии показывает, что при наличии устойчивого финансирования на рынке есть место региональному, общественному и частному ТВ.

    Кроме того, оказывается, что регулирование деятельности 674 телеканалов, работающих в стране, может быть построено с учетом особенностей жизни в разных федеральных землях и быть по факту независимым как от государства, так и от бизнеса.

    http://www.telesputnik.ru/materials/tsifrovoe-televidenie/article/kak-ustroeno-televidenie-v-germanii-formy-finansirovanie-regulirovanie/

  34. карта.ртрс.рф:

    Производители телеоборудования отныне могут не платить за лицензии MPEG-2

    19.02.2018 > 12:50

    На прошлой неделе завершился срок действия патентов на цифровой кодек видео- и аудиосигналов MPEG-2.

    Окончание срока действия патентов на MPEG-2 означает, что производителям оборудования, аппаратно поддерживающих данный кодек (телевизоров, DVD-плееров, ТВ-приставок и профессиональной аппаратуры), больше не требуется платить лицензионные отчисления организации MPEG Licensing Administration (MPEG LA), пишет Geektimes.

    Ранее сумма роялти за каждое устройство с поддержкой MPEG 2 составляла $2.

    Также легально использовать видеокодеки MPEG-2 без уплаты лицензионных отчислений могут теперь и разработчики программного обеспечения (ПО).

    MPEG LA — патентный пул, собирающий роялти с производителей оборудования и вендоров ПО в интересах держателей патентов на MPEG-2, таких, как Fujitsu, Panasonic, Sony, Mitsubishi, Philips и др.

    Помимо этого, MPEG LA занимается лицензированием использования более современных кодеков — H.264 (AVC) или H.265 (HEVC), а также стандарта эфирного цифрового ТВ ATSC и других технологий.

    Несмотря на активное использование высокоэффективного кодирования HEVC и VP8 для производства и распространения 4К-контента и широкое распространение MPEG-4 AVC, в том числе для спутникового телевещания, а в отдельных странах и для эфирного, MPEG-2 по-прежнему массово применяется в эфирном телевидении по всему миру благодаря низким требованиям к аппаратному обеспечению.

    Кроме того, совместимость с MPEG-2 огромного числа эксплуатируемого оборудования как на стороне вещателей, так и у пользователей, в перспективе должно обеспечит кодеку многолетнее существование в индустрии.

    В частности, MPEG-2 используется в эфирном вещании ATSC в Северной Америке и Южной Корее,
    DVB-T в Австралии, Индии, большей части Европы и в Африке.

    http://telesputnik.ru/materials/tekhnika-i-tekhnologii/news/proizvoditeli-teleoborudovaniya-otnyne-mogut-ne-platit-za-litsenzii-mpeg-2/

  35. карта.ртрс.рф:

    Андрей Романченко: «Марк Кривошеев коренным образом изменил телеиндустрию»

    28 / 05 / 2018

    25 мая генеральный директор РТРС Андрей Романченко принял участие в открытии экспозиции «Участие М.И. Кривошеева в развитии массового ТВ-вещания (Документы и факты 1945-2018 гг.)».

    Вместе с ним основоположника современного телевидения Марка Кривошеева поздравили с открытием экспозиции заместитель министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Алексей Волин и генеральный директор телецентра «Останкино» Михаил Шубин.

    Представленные в экспозиции материалы из личного архива Марка Кривошеева позволяют проследить основные вехи развития телевещания в России и в мире:
    от создания развертки 625 строк до телевидения высокой и сверхвысокой четкости.

    При подготовке экспозиции использовано свыше 400 оригиналов и копий документов.

    «Марк Иосифович, вы Леонардо да Винчи мирового телевидения», – сказал Алексей Волин.

    Андрей Романченко отметил основополагающую роль Марка Кривошеева в международной стандартизации телевидения:
    «Предложения профессора Кривошеева, выдвинутые во время работы в Международном союзе электросвязи, коренным образом изменили телеиндустрию.
    Личность Марка Иосифовича по своему масштабу сопоставима с личностями Александра Попова и Владимира Зворыкина».

    Марк Кривошеев подчеркнул: «Выставка показывает, что Россия – мировой лидер телевизионного вещания.
    Это доказано не словами, а документами.
    То, что 1 мультиплекс цифрового эфирного телевидения стал доступен более чем 98% населения России, – выдающееся историческое событие».

    http://moscow.rtrs.ru/press/news/andrey-romanchenko-mark-krivosheev-korennym-obrazom-izmenil-teleindustriyu/

  36. карта.ртрс.рф:

    Госдума в первом чтении приняла законопроект о субтитрах на телевидении

    06.06.2018 > 11:33

    Законопроект, согласно которому доля передач с субтитрами на телевидении должна составлять не менее 5 %, принят Госдумой в первом чтении.

    Этот пункт будет введен в перечень лицензионных требований для телеканалов.

    Данная норма не будет распространяться на контент, транслируемый в прямом эфире, сообщает РИА «Новости». «Парламентская газета» добавляет, что требование коснется новостных выпусков, кинофильмов, телесериалов и развлекательных передач.

    Представляя законопроект в Госдуме, заместитель министра цифрового развития Алексей Волин сказал, что все российские телеканалы имеют техническую возможность приступить к субтитрированию.

    Предполагается, что субтитры будут заказываться заранее и могут быть либо скрытыми, либо открытыми, добавил он.

    По словам Волина, субтитры будут закладываться компаниями-производителями еще на стадии производства, что избавит телевизионные каналы от дополнительной финансовой нагрузки.

    «Со стороны индустрии мы имеем полную поддержку. Никакого коллапса на рынке небольших телевизионных программ и передач не возникнет», — заявил чиновник.

    В законопроекте прописано, что указанная норма должна вступить в силу с 1 января 2020 года.

    Предполагается, что к этому времени телеканалы и соискатели лицензий на телевещание успеют провести необходимые подготовительные мероприятия для реализации нового требования.

    Сейчас, по словам Волина, объем субтитрирования на обязательных общедоступных телеканалах составляет 14 тыс. часов в год.

    Проект закона разработан в рамках реализации программы «Доступная среда» и направлен на увеличение доступности контента СМИ для инвалидов по слуху.

    http://telesputnik.ru/materials/tsifrovoe-televidenie/news/gosduma-v-pervom-chtenii-prinyala-zakonoproekt-o-subtitrakh-na-televidenii/

  37. Евгения:

    Простой вопрос: нужна ли теперь на крыше МКД коллективная антенна аналогового телевидения? и для чего? Можно ли ее убрать при капитальном ремонте кровли без ущерба для единственной жительницы из всего дома, которой нужны местные программы и дешевая абонентская плата? Можно ли ей настроить местную программу ТВ на ее новом плоском телевизоре БЕЗ коллективной антенны на крыше?

    • карта.ртрс.рф:

      Нет антенн — аналогового или цифрового телевидения.

      Коллективная антенна — это общедомовое имущество, которое должно входить в состав дома.

      Конечно, если провести собрание и более 2/3 задокументированных собственников будут письменно против антенны, то можно и снять.

      Но тогда потом будьте готовы ответить за это решение.

      Каждый МКД обязан иметь минимум — коллективку.

      У вас в МКД может не быть кабельного или Интернета, но коллективка — должна быть.

      • Евгения:

        Вы не ответили на последний вопрос.
        В нашем перечне общедомового имущества НИКОГДА не значилась коллективная антенна. Жители напрямую заключали договора с Телерадибыттехникой. Все, кроме одной, отказались от этих договоров. ТРБ сняла свое оборудование и последняя жительница тоже перестала получать сигнал. Какая организация захочет обслуживать дом, ставить свое оборудования из-за одного абонента? Радиоточки во всем городе давно отключены, хотя радиотрансляционные антенны на крыше (как и кол. антенна) стоят до сих пор. И нас (собственников) никто не спросил, хотим мы отключить радио или нет.

  38. карта.ртрс.рф:

    Исследование: кодек H.264 остается основным для разработчиков, но популярность H.265 заметно выросла

    08.11.2018 > 15:07

    Использование кодека H.265/HEVC в 2018 году значительно выросло по сравнению с 2017-м, но при этом на рынке кодеков продолжает доминировать H.264/AVC.
    Такие данные следует из исследования Bitmovin, о которых пишет TVTechnology. Оно опирается на опрос 456 разработчиков из 67 стран.

    9 из 10 разработчиков по-прежнему продолжают использовать H.264/AVC,
    но при этом количество тех, кто использует H.265/HEVC выросло с 28% в 2017 году до 42% в 2018 году.

    Кроме того, в 2017 году 40% опрошенных разработчиков заявили, что планируют использовать H.265/HEVC в ближайшие 12 месяцев.

    В 2018 году такое намерение высказали 36% опрошенных разработчиков.

    http://telesputnik.ru/materials/tekhnika-i-tekhnologii/news/issledovanie-kodek-h-264-ostaetsya-osnovnym-dlya-razrabotchikov-no-populyarnost-h-265-zametno-vyrosl/

    Читайте также статью «Битва видеокодеков — 2018».

    http://www.telesputnik.ru/materials/tekhnika-i-tekhnologii/article/bitva-videokodekov-2018/

  39. карта.ртрс.рф:

    Контроль качества в эфирной аппаратной и ГС

    05.12.2018 > 16:26 Автор: Майоров Алексей

    Вопросы контроля качества сигнала были и остаются одними из самых важных в телевизионном производстве и операторской деятельности.
    С появлением цифровых технологий эта задача упростилась, но не потеряла своей актуальности.

    В аналоговую эпоху для осуществления контроля требовалась высокая квалификация и знание технической «нормативки». Как минимум: ПТЭ-СВТ (правила технической эксплуатации средств вещательного телевидения) и ГОСТ 7845 (SECAM).
    Измерения производились при помощи дорогостоящих приборов — измерительных демодуляторов, осциллографов и т. п.
    И этими приборами, конечно, нужно было уметь пользоваться.
    Измерения сигналов производились не постоянно, а по специальному графику.
    Результаты оформлялись в виде протоколов.

    С приходом цифровых сигналов ситуация изменилась.

    Их параметры легко поддаются измерению и статистической обработке. Для проведения измерений не требуются дорогие приборы.

    Результаты измерений автоматически протоколируются и сохраняются на носителях. А кроме того, измерения теперь можно производить постоянно.

    Появление цифровых сигналов позволило не просто улучшить процесс инструментального мониторинга — можно сказать, что такой мониторинг родился заново.

    Цифровые сигналы и информация, передаваемые по цифровым каналам, имеют встроенные методы контроля.

    Это, например, всем известные контрольные суммы.

    В цифровом телевидении используются транспортные потоки MPEG-TS.

    Это пакетизированный цифровой поток, непрерывность которого контролируется при помощи циклических счетчиков с периодом 16.

    В заголовках пакетов имеется поле, содержащее номер от 0 до 15.

    Для следующего пакета номер инкрементируется.

    На приемной стороне достаточно следить за тем, чтобы в заголовках последовательных пакетов значение этого поля отличалось на 1.

    Если отличается на большую величину, значит, пакет утерян.
    Такие ошибки называются «ошибками непрерывности».

    Для сигналов цифрового телевидения группы стандартов DVB существует документ по контролю качества ETSI TR 101 290 «Digital Video Broadcasting (DVB); Measurement guidelines for DVB systems» («Цифровое видеовещание (DVB); Руководство по измерениям для DVB-систем»).

    Согласно этому руководству все возможные ошибки, возникающие в транспортных потоках, разделены на 3 группы.

    К 1 группе относятся ошибки, приводящие к полной или частичной деградации качества сервиса. Пример такой ошибки — отсутствие пакетов транспортного потока.

    Ко 2 группе относятся ошибки, появление которых может привести к недоступности одного или нескольких сервисов. Это некритические ошибки.

    Пример такой ошибки — несоблюдение требований для временных меток PCR.

    Само по себе несоблюдение неопасно, но на некоторых абонентских устройствах это может приводить к сбоям.

    3 группа включает даже не ошибки, а скорее замечания к структуре потока.

    Пример ошибки 3 группы — отсутствие таблицы электронной программы передач (EPG).

    Пропадание небольшой части транспортного потока может и не быть опасным.

    Алгоритмы видеокомпрессии создавались таким образом, что небольшое количество ошибок они могут парировать.

    Например, пропадание одного-двух пакетов может привести лишь к кратковременному помутнению изображения.

    Однако если пропавший пакет содержал информацию ключевого кадра, то последствия могут быть более серьезными.

    Таким образом, инструментальный мониторинг не способен пока полностью заменить человеческое восприятие.

    Поэтому визуальный контроль нельзя сбрасывать со счетов.

    Система инструментального мониторинга неспособна заменить полностью визуальный мониторинг, но она является его ценным дополнением.

    В процессе распространения в эфире сигнал подвергается действию помех и шумов, а также собственных отражений.

    В результате этого негативного воздействия возникают ошибки, которые компенсируются математическими методами.

    К сожалению, только частично.

    Ошибки, вызываемые помехами, присутствуют в сигнале всегда. Вопрос в их количестве.

    Воздействие помехи на сигнал приводит к потере части информации и появлению ошибок первого уровня, о которых говорилось выше.

    Особенности цифровых сигналов таковы, что, если количество ошибок достигает определенного уровня, то качество картинки резко деградирует.

    Поэтому в случае цифровых сигналов становится важным отслеживание негативных трендов.

    Если удастся отследить такие тренды, то будет возможно принять превентивные меры, исправив проблему до того, как ее заметит зритель.

    Вот простой пример из практики. В процессе мониторинга были зафиксированы ошибки непрерывности транспортного потока и построен их график по времени.

    Этот график показал значительное увеличение количества ошибок в период с 18:00 до 22:00.

    В результате сверки графиков, построенных для разных участков сети, выяснилось, что ошибки добавляются на кабеле, идущем от спутниковой антенны, расположенной на жилом доме.

    Таким образом, потребовалась проверка кабеля и проверка заземления в данном доме.

    В результате проверки выяснилось, что кабель имеет разрыв оплетки, что приводило к нарастанию помех от бытовых приборов в вечернее время.

    Рассмотрим организацию контроля качества в эфирной аппаратной или на головной станции на примере решения MultiScreen компании Stream Labs.

    На рынке существует несколько решений, каждое из которых обладает своими достоинствами.

    Помимо Stream Labs стоит отметить решения, выпускаемые компанией SoftLab-NSK из Новосибирска.

    MultiScreen представляет собой сервер, который обрабатывает поступаемые сигналы от входных плат SDI (также разработанных Stream Labs), а также анализирует потоки, приходящие по UDP/IP.

    Поддерживаются все основные интерфейсы, а также HLS, RTMP и RTSP.
    Это дает возможность использовать MultiScreen не только для классического телевидения, но и для телевидения в Интернете.

    Сигналы принимаются, декодируются, из них формируется «мозаика» для визуального контроля, которая может быть выведена на экран.

    Изображение мозаики может быть компрессировано кодеком H.264 и инкапсулировано в UDP/IP для передачи на удаленный монитор.

    Для транспортных потоков выполняется анализ в соответствии с ETSI TR 101 290.

    Декодированные сигналы анализируются и выдаются сообщения о проблемах в случае, если обнаружено, например, статичное изображение или черное поле.

    Всего производится анализ по десятку параметров изображения и звука.

    На мозаике демонстрируются уровни громкости для сервисов, сообщения об ошибках и т. п. MultiScreen способен анализировать метаданные, которые передаются в цифровом потоке: таблицы EPG, субтитры, телетекст.

    Все события, генерируемые системой, сохраняются в базе данных и могут быть впоследствии проанализированы.

    Имеется возможность настроить систему на прием и отображение событий, получаемых от внешних устройств по протоколу SNMP.

    Таким устройством может быть, например, спутниковый приемник, который будет передавать информацию об уровне принимаемого сигнала.

    Управление системой осуществляется при помощи клиентского приложения Multi Monitor, которое может контролировать несколько серверов MultiScreen.

    Например, один сервер может использоваться для контроля сигналов-источников, а второй — для контроля выходного потока с головной станции.

    В эфирной аппаратной телеканала на мозаику могут быть выведены сигналы с разных точек тракта, вводы с аппаратно-студийных комплексов и т. п.

    Таким образом, производители отечественных систем контроля качества достигли неплохого прогресса и создают решения, которые способны удовлетворить потребности вещателей и операторов связи в системах мониторинга и контроля качества.

    На наш взгляд, конкуренция технических решений уже не имеет большого значения для вещательного бизнеса.

    Чего не скажешь о качестве. А точнее — о том, чтобы это качество было постоянным.

    Вот здесь и пригодятся системы мониторинга, позволяющие не только отслеживать и документировать проблемы, но и предотвращать их.

    http://telesputnik.ru/materials/tekhnika-i-tekhnologii/article/kontrol-kachestva-v-efirnoy-apparatnoy-i-gs/

  40. карта.ртрс.рф:

    США продвигают ATSC 3.0 как международный стандарт телевещания

    10.04.2019 > 17:16

    Делегация США предложила Международному союзу электросвязи (МСЭ) принять стандарт цифрового вещания ATSC 3.0 всеми странами мира.

    В тот же день 40 американских телестанций заявили о скором начале вещания в новом стандарте.

    Спецификации и отчеты по ATSC 3.0 были переданы рабочей группе 6-й Исследовательской комиссии Сектора радиосвязи МСЭ.

    Эта группа отвечает за разработку и продвижение рекомендаций, отчетов и справочной информации по телевещанию.

    Усилия США по продвижению стандарта активно поддержала делегация Южной Кореи — второй страны, кроме США, где принят стандарт ATSC 3.0.

    В итоге МСЭ принял решение об изменении некоторых рекомендательных документов с внесением в них информации о возможностях нового стандарта.

    ATSC 3.0, по утверждению разработчика, является первым телевещательным стандартом, разработанным на основе IP.

    Он был представлен в МСЭ как альтернатива европейскому стандарту DVB-T, японскому ISDB-T и китайскому DTMB.

    Предлагая новый стандарт, представители США отметили, что ATSC 3.0 обеспечивает более высокую (по сравнению со стандартами предыдущего поколения) пропускную способность.

    Следствием этого преимущества, заявляет ассоциация ATSC, становятся: улучшенное качество аудио и видео, надежный прием на мобильных устройствах, более эффективное использование частотного спектра, возможность организации персонального вещания, возможность реализации интерактива.

    Также представители американской делегации отметили, что в рамках ATSC 3.0 возможна интеграция услуг вещания и широкополосного доступа, следовательно этот стандарт может стать частью экосистемы сетей 5G.

    Еще одним преимуществом ATSC 3.0 была заявлена возможность организации распространения информации в случае возникновения чрезвычайных ситуаций.

    В тот же день, 8 апреля, на выставке NAB в Лас-Вегасе коалиция американских телекомпаний обнародовала планы развертывания вещания в ATSC 3.0, сообщает Digital TV Europe.

    Стартует оно в 2019 году, и к концу 2020 года будет развернуто на 40 крупнейших американских локальных телерынках. городах США.

    Эти сроки привязаны к прогнозируемым темпам распространения устройств для приема сигнала в ATSC 3.0 среди населения.

    В коалицию участников входят такие крупные игроки как Fox Television Stations, Univision, SpectrumCo, Sinclair Broadcast Group, Nexstar Media Group, Cox Media Group и другие.

    https://telesputnik.ru/materials/tekhnika-i-tekhnologii/news/ssha-prodvigayut-atsc-3-0-kak-mezhdunarodnyy-standart-televeshchaniya-/

  41. карта.ртрс.рф:

    «Ростех» разработал оборудование для автоматизации контроля цифрового телевещания

    25.04.2019 > 14:24

    АО «НИИ телевидения» в составе холдинга «Росэлектроника» (госкорпорация «Ростех») в рамках выставки «Связь-2019» представило оборудование для автоматического контроля качества цифрового телевещания в режиме 24/7.

    Разработка предназначена для операторов связи, создателей контента, вещателей и надзорных органов, говорится в сообщении «Ростеха».

    Решение включает анализатор телесигналов, который автоматически определяет искажения изображения и звука во время телетрансляций, негативно влияющие на восприятие контента телезрителем (QoE, Quality of Experience, качество восприятия).

    Также оборудование позволяет вести мониторинг технических характеристик канала связи (QoS, Quality of Service, качество сервиса).

    Анализатор выявляет пропадание изображения и звука, замирание картинки, появление «черного» кадра, низкий уровень громкости или, напротив, превышение его допустимого уровня, в том числе, во время трансляции рекламы.

    Прибор может быть интегрирован в автоматизированный комплекс дистанционного мониторинга качества телевизионного вещания С-2000, также разработанный «НИИ телевидения».

    «Технические параметры качества сигнала строго стандартизированы.
    Поэтому для компаний-вещателей, операторов связи и надзорных органов крайне важно своевременного обнаруживать и устранять искажения изображения и звука.

    Мы ожидаем, что спрос на приборы измерения качества телесигнала существенно возрастет в ближайшее время, и готовы к их серийному производству.
    Наше оборудование дешевле зарубежных аналогов, а по своим функциональным возможностям и техническим характеристикам превосходит их», – прокомментировал заместитель генерального директора «Ростеха» Александр Назаров.

    https://telesputnik.ru/materials/tsifrovoe-televidenie/news/rostekh-razrabotal-oborudovanie-dlya-avtomatizatsii-kontrolya-tsifrovogo-televeshchaniya/

  42. карта.ртрс.рф:

    NATEXPO 2019: РТРС представил технологию передачи телевизионных программ с высоким динамическим разрешением HDR

    06 / 11 / 2019

    С 5 по 7 ноября РТРС демонстрирует технологию передачи телевизионных программ с высоким динамическим разрешением — HDR Dolby Vision на XV международной выставке профессионального оборудования и технологий для теле-, радио-, интернет-вещания и кинопроизводства «NATEXPO 2019» на ВДНХ.

    Технология обеспечивает недостижимое ранее сверхвысокое качество изображения на экране.

    Это единственная HDR-разработка, которая поддерживает до 10000 нитов, увеличивает яркость до 40 раз и делает темные участки до 10 раз темнее.

    HDR сегодня входит в джентльменский набор функциональных возможностей телевизоров среднего и высокого класса. Каждый третий телевизор, продаваемый в России, поддерживает технологию.

    К 2021 году количество телевизоров с поддержкой HDR вырастет до 47,9 млн.

    фото — https://moscow.rtrs.ru/press/news/natexpo-2019-rtrs-predstavil-tekhnologiyu-peredachi-televizionnykh-programm-s-vysokim-dinamicheskim-/

  43. карта.ртрс.рф:

    Представитель РТРС вошел в руководящий совет консорциума DVB Project

    26 / 11 / 2019

    Директор департамента стратегии развития и технической политики РТРС Андрей Черников избран в руководящий совет международного консорциума DVB Project.

    DVB Project разрабатывает открытые стандарты для доставки цифрового телевидения и услуг передачи данных.

    Стандарты семейства DVB (англ. Digital Video Broadcasting — цифровое видеовещание) используются для цифрового телевизионного вещания в большинстве стран Европы, Азии, Африки, Австралии и Океании.

    В состав международного объединения входят более 250 организаций отрасли связи, в том числе Nokia, Panasonic, Samsung, Sony, BBC и Dolby.

    РТРС — полноправный член консорциума с 2013 года.

    Руководящий совет DVB утверждает рекомендации и требования к стандартам наземного эфирного (Terrestrial), спутникового (SAT), кабельного (Cable) и мобильного (Handheld) вещания.

    Первое заседание нового состава совета пройдёт 13 февраля 2020 года.

    Андрей Черников также представляет РТРС и Россию в ко­ор­ди­наци­он­ном ко­митете 5G Media Action Group — ра­бочей груп­пы, соз­данной при Ев­ро­пей­ском ве­щатель­ном со­юзе (EBU) для прод­ви­жения идеи те­леве­щания в се­тях 5G.

    https://moscow.rtrs.ru/press/news/predstavitel-rtrs-voshel-v-rukovodyashchiy-sovet-konsortsiuma-dvb-project-/

Оставьте ваш комментарий


Контакты | Сотрудничество | Партнеры | ТВ программа | О сайте | Оптовикам | Конфиденциальность

Все права защищены © 2010-2024, Цифровое телевидение. Копирование материалов разрешено только при установке прямой ссылки на DVBpro.ru
 Желтые страницы по спутниковому и кабельному ТВ